Chinaunix

标题: send_warm_standby_exacts和dsi_replication [打印本页]

作者: hefan 时间: 2011-09-30 08:48
标题: send_warm_standby_exacts和dsi_replication
最近有几个人问到在RS中，复制了的数据再次要求复制咋办，论坛也有过帖子讨论的了。其实就在配置rep_agent，将send_warm_standby_exacts

不过，最近发现另外一个参数，数据库连接配置的参数，dsi_replication:指定由DSI应用的实物是否在事务日志中被标记为正在复制。

我觉得这个也是复制再参与复制的参数吧，不过是不是dsi_replication适用于warm_standby的再复制?

两个参数有何差别？

作者: Eisen 时间: 2011-09-30 14:17
没发现这个参数，只发现一个dsi_replication_ddl——用来控制DDL复制的。lz用的是什么版本阿?

作者: hefan 时间: 2011-09-30 14:19
你说的是RS 15.0吧，我的是12.6

作者: hefan 时间: 2011-09-30 14:26
Eisen，你是专家，如果有这样的需求，A1、A2、A3要求复制到B1、B2、B3，B1、B2、B3再汇总到C，你会采取怎样的处理办法？表间的逻辑性能保证汇总没问题。

我的想法是A到B用库复制，B１、B２、B３再表复制汇总到C。

作者: Eisen 时间: 2011-09-30 15:21
本帖最后由 Eisen 于 2011-09-30 15:36 编辑

我以前也用send_warm_standby_xacts来启动层级复制，后来发现这样会导致双向复制的死循环以及广播风暴，后来改变了思路，向你这个需求，我就直接做成
a1 -> b1,a2->b2, a3->b3 和a1->c,a2->c,a3->c
直接在c上作汇总（不清楚你的汇总具体是什么意思所以没法保证说得肯定合你的要求），不过一般说来，采用definition+funcsiton string都可以搞定了。

ps:专家不敢当，大家一起交流好了。

作者: hefan 时间: 2011-10-01 10:03
建议很不错，不过如果是a-b，b-c，不会有双向复制啊？

广播风暴是怎么回事，没注意过呢

作者: Eisen 时间: 2011-10-01 20:34
广播风暴类似于TCP/IP里面的路由广播风暴，就是一个大面积的层级递进。
你这个a->b->c是没有双向复制，但是由于那个选项是个db选项，而不是table选项，所以在a <=>b或b<=>c的表间就会引发死循环

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)