Chinaunix

标题: Oracle Linux 真的是 CentOS 的更好替代品吗？ [打印本页]

作者: Send_linux 时间: 2012-07-23 09:22
标题: Oracle Linux 真的是 CentOS 的更好替代品吗？
最近 Oracle 宣称旗下的 Oracle Linux 是比 CentOS 更好的免费替代品，且提供了一个切换脚本。不过，事实真的是这样子么？
         在Oracle 的宣传页面上，Oracle 大力强调 Oracle Linux 的优势：
         近 Oracle 宣称旗下的 Oracle Linux 是比 CentOS 更好的免费替代品，且提供了一个切换脚本。不过，事实真的是这样子么？
         在 Oracle 的宣传页面上，Oracle 大力强调 Oracle Linux 的优势：

            相比 RHEL，Oracle Linux 提供免费的软件更新。
            相比 CentOS，Oracle Linux 更快的提供安全更新。
            雇佣有专业的工程师和 QA 团队。
            如果需要付费支持的话，价格比 RHEL 便宜。

         难道 Oracle (良心发现)决定回馈 Linux 用户了？醒醒吧，亲，这是 Oracle！

CentOS 社区的开发者在博客上给出了和 Oracle 在宣传页面上故意忽略的内容：2012 年的安全更新时间表。

                     Red Hat Bug ID
                     Red Hat 修复发布
                     CentOS 修复发布
                     Oracle 修复发布
                     差异 (天)


                     2012-0743
                     18-Jun-2012
                     19-Jun-2012
                     21-Jun-2012
                     2


                     2012-0571
                     15-May-2012
                     16-May-2012
                     21-May-2012
                     5


                     2012-0481
                     17-Apr-2012
                     17-Apr-2012
                     23-Apr-2012
                     6


                     2012-0350
                     6-Mar-2012
                     7-Mar-2012
                     12-Mar-2012
                     5


                     2012-0124
                     13-Feb-2012
                     14-Feb-2012
                     14-Feb-2012
                     0


                     2012-0052
                     23-Jan-2012
                     24-Jan-2012
                     25-Jan-2012
                     1



         从表中可以明显看出实际上 CentOS 在 2012 年中几乎都比 Oracle Linux 更早获得安全更新，这也是创建的 CentOS 持续更新仓库带来的改善。
         值得指出的是如果企业用户真的关心获得安全更新的时间点的话，应该去订阅 RHEL 的支持服务，而不是 Oracle 的。Oracle Linux 永远不会比 RHEL 更快获得安全更新。

本文来自ChinaUnix新闻频道，如果查看原文请点：http://news.chinaunix.net/opensource/2012/0720/2287607.shtml

作者: ulovko 时间: 2012-07-23 09:29
http://bbs.chinaunix.net/thread-3760086-1-3.html

作者: 刺客阿地 时间: 2012-07-23 09:31
不错，不错，Oracle Linux暂不会考虑！

作者: chenyx 时间: 2012-07-23 09:40

醒醒吧，亲，这是 Oracle！

,天下没有免费的午餐

作者: pl014 时间: 2012-07-23 20:06
我觉得scientific linux才是了。

作者: ulovko 时间: 2012-07-23 20:23
本帖最后由 ulovko 于 2012-07-23 20:24 编辑

pl014 发表于 2012-07-23 20:06
我觉得scientific linux才是了。

有道理 ^_^ 不知兄弟能否写一篇指南供新手入门 scientific linux之用期待仁兄佳作 !

作者: zmcjs 时间: 2012-07-23 21:33
同意scientific linux作为centos的替代品比较好!
和rhel完全兼容,而且更新很快!

作者: chinesedragon 时间: 2012-07-23 22:29
是真的吗？不是真的吗！

作者: _Rayx 时间: 2012-07-24 09:34
Oracle的话主要是太不可信了。

作者: ulovko 时间: 2012-07-24 09:36

_Rayx 发表于 2012-07-24 09:34
Oracle的话主要是太不可信了。

弟也有同感 ^_^

作者: pl014 时间: 2012-07-25 23:12

ulovko 发表于 2012-07-23 20:23
有道理 ^_^ 不知兄弟能否写一篇指南供新手入门 scientific linux之用期待仁兄佳作 !

呃，这个没有必要吧，会用centos，scientific linux应该也差不多了，其实我对scientific linux的了解也不多。
另外，scientific linux虽然可以用于桌面，但并不如ubuntu、fedora等等那样擅长于桌面系统，有些软件是装不上去的。对于想要着手服务器的会适用，但对于只对桌面感兴趣的就未必了。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)