Chinaunix

标题: 亲爱的Python，你为何如此丑陋 [打印本页]

作者: Send_linux 时间: 2012-07-24 18:18
标题: 亲爱的Python，你为何如此丑陋
亲爱的Python，有些事情已经困扰我一段时间了，恩，是这样的，其实你…有点丑。瞧，你的内在是如此美丽：Python是一种优美的编程语言，而且Python社区也是开放和受欢迎的。但Python的一些相关资源已经丑到一定程度了，足以影响其可用性和接受程度了。这对整个Python社区都是有害的。
　　一些文档和教程常常难以导航，用Python构建起来的产品压根儿都没有思考过如何做设计(这里不是指程序的设计，而是指UI)，用 Python写的博客程序只会帮助产出更多丑陋的有关Python的博客。Pythonist(对Python程序员的尊称)根本不关心产品的演示效果。
　　

　　让我们来对一些Python和Ruby的站点就可用性和UI设计的角度做一下比较。同Python相比，Ruby是一个很好的参照物，因为它们有着相似的年纪，而且在编程语言的生态系统中都占据相似的地位。
　　

　　以上分别是Python和Ruby的在线交互式学习网站的对比。learnpython.org其实一点也不丑，只是Try Ruby真的是更加完美。很明显，Try Ruby是由专业的设计师打造的，而learnpython.org的设计只是由某个程序员拼凑而成，最后再加上一些广告就算大功告成了。对比一下，你更愿意用哪个教程呢?
　　

　　以上分别是Django和Ruby on Rails的主页，它们都是流行的Web框架。Django的主页规划的相当稀烂，整个页面就是一堆杂乱的链接，而且并没有任何明确的重点。相比之下，Ruby on Rails的主页就做的很好，能够很好的引导人们接触Rails框架，并将人们导向站点的不同区域。
　　

　　以上是Django的共同创始人之一的Adrian Holovaty同Ruby on Rails的创始人David Heinemeier Hansson的主页对比。两个主页都规划的很好，但一眼看去很明显就会发现谁的设计更加专业。
　　

　　云托管服务：Google App Engine 对比 Heroku。再一次，Ruby这边显得更加性感。
　　

　　Python和Ruby的博客程序对比。Python的博客设计显得很平淡，不吸引人，而Ruby博客的外观设计则很给力。谁不喜欢一个可爱的小章鱼呢?(OCTOPRESS的标志)
　　

　　以上是在Google中搜索“python consulting”和“ruby consulting”的结果对比，我们取各自结果的前几名来考察。Python得到的结果看起来已经N年没有更新过了。
　　Ruby看起来又赢了，也许是因为Ruby更聚焦于Web编程?这很可能是因为Web app比一般性的主题比如说科学有着更好看的网页外观。要消除这些不公平，那么下面的图取自Google搜索“django consulting”以及“ruby on rails consulting”的结果。
　　

　　好吧，无所谓了，Python仍然是个丑小鸭。这个比较并不科学——你可以试着选择一些不同集合的站点以此获得完全相反的结果。但我认为我贴出来的截图还是很有代表性的。我也相信，大多数人只要花一点点时间同时在Python和Ruby社区中待过的话，都会同意这个观点——用Python做的网站比 Ruby要丑。
　　怎么会这样呢?
　　要么是因为Pythonist中的设计师不像Rubyist中那么常见，Pythonist通常缺乏一些设计才能。又或者是因为Pythonist根本不在乎设计，他们不想为此花费时间去做。我自己也不确定到底是因为什么。
　　这很重要吗?
　　是的!这东西非常重要。这并不是说用Python做的网站就都很丑(尽管事实上它们确实很丑)。关键在于这种丑陋使得网站难以导航，难以使用。没有人会觉得丑陋好，当有更好的选择时，没有人会愿意使用一个丑陋的产品。没人愿意雇佣一个只能构建丑陋web app的程序员。丑陋，潦草，这都是不专业的表现。这一切都会对Python社区的繁荣造成伤害。
　　我们该如何改进?
　　如果你是一名Python程序员(或者任何一种语言的使用者，反正就是对设计不太感冒)，多花些时间学习一些基本的设计原则吧。试试这几本书吧：《Design for Hackers》、《Bootstrapping Design》或者《Step by Step UI Design》。【注：也可以看看这篇访谈attracting designers to your project (需翻墙)】然后试着和设计师交朋友，知道什么时候应该求助于他们。

本文来自ChinaUnix新闻频道，如果查看原文请点：http://news.chinaunix.net/opensource/2012/0724/2292978.shtml

作者: zouqf2007 时间: 2012-07-25 11:08
python既可以用于编写系统脚本，又可以做web开发。特别是在linux环境下，python也是一门必修的语言

作者: gvim 时间: 2012-07-25 18:35
确实这些软件和系统的界面设计的较之有些挫。

作者: cdtits 时间: 2012-07-25 18:45
本帖最后由 cdtits 于 2012-07-25 21:40 编辑

貌似目前 ruby 解释器在大型系统已经验证还不太稳定，业界也没有大规模使用
python 在稳定性上比较可靠，处理中文性能较好，可以看看 google/baidu

作者: ulovko 时间: 2012-07-25 20:50

貌似目前 ruby 解释器在大型系统已经验证还不太稳定，业界也没有大规模使用
python 在稳定性上比较可靠，处理中文性能较好

感谢分享宝贵的经验 ^_^

作者: ddd010 时间: 2012-07-26 10:23
UI 是个伤啊！！！！！

作者: lastfile 时间: 2012-07-26 13:20
应该是看性能吧

作者: horizonhyg 时间: 2012-07-26 13:38
标题党！！！

作者: incle 时间: 2012-07-26 16:37
只要好用,不管美丑

作者: ragkk 时间: 2012-07-27 09:12
晕死，作为一个程序员，在web上面界面不是你的工作，不要停留在表面的现象
要看程序的效率，灵活
我并不是说ruby不好，每个人的编程习惯和风格不同
语言是没有好坏之分的
主要看是否适合自己，他们都有自己的优缺点，就看是否符合自己了
我对python很有兴趣，
ruby我只能说它比较强大，但它的优点就是它的缺点，就是太灵活。我总结了java，python，ruby的一些特点比较

1.java：用多了使人变笨；同样一个算法，新手和高手写的程序基本一样。
2.python：用多了使人进步；同样一个算法，一看程序就知道程序员的能力。
3.ruby：用多了使人迷茫；同样一个算法，不同的人可以写出不同的风格习惯，而关键在于相互之间很难读懂对方的程序，给以后维护上很难

作者: cdtits 时间: 2012-07-27 09:19
回复 10# ragkk

我喜欢 perl/ruby，写出来的程序别人很难看懂

作者: ragkk 时间: 2012-07-27 09:32
回复 11# cdtits

这个是个人习惯而已，但有一点可能你以后会涉及到，当一开始的时候，你在某方面是这个习惯，经过一段时间后，可能发现有另外的一种写法习惯，比原先更加方便便捷，可能会使用它，虽说这是个人进步的趋势，但如果太灵活的话，在以后的程序维护和修改埋下了伏笔，会比较麻烦

其实不管任何语言，写是一回事，维护是另外一回事，你所选择的和我选择的都是开源，这样没必要隐藏自己的代码。

作者: cdtits 时间: 2012-07-27 09:51
回复 12# ragkk

要让一般啃本书就号称是伪程序员看不懂

作者: goldenfort 时间: 2012-07-27 11:16
回复 10# ragkk

搞算法还是用c语言搞吧， java, ruby, perl python 最重要的低层效率已经蕴涵在语言中了。
比如 python 的dictionary 是如何查找的，是无法控制的，所以想搞算法就不用这些脚本语言了。

python 的好处是
1。程序好懂
2。提供了list 和dictionary ,可以互相套着用，自己可以少定义许多数据结构，提高了编程速度。
3。  有很多强大库，不需要了解相关技术细节就可以实现功能。

本质好处，就是提高生产效率。屏蔽非关键技术细节，屏蔽无关低层细节。

如果有人想显示他算法能力高人一筹，用python 就错了。

就是用c语言做的程序，真正需要在算法上创新，不能通过调用库函数完成的有 1-2%吗？
就象  saloris 以及其它unix类操作系统，本质上能完成多少linux 完不成的工作？本质上创造有多少，其实就是重复劳动，所以被淘汰也必然。

市场上有n 多手机操作系统， symbian, ios, window mobile ..........,  哪个可以完成linux /android 完不成的工作？
而真正需要创造的领域，比如机器学习，人工智能，现在也没有什么大规模应用的产品。

作者: ePower518 时间: 2012-07-27 11:18
也有这个感觉！很多站点是很挫，一些文档的排版什么的看着没有一点吸引力。

还有就是国内热的论坛都没有，一上去，就几个人几张贴，可能也跟这种学习、论坛网站的拙劣设计有关吗？

跟投入有关？

作者: bensenq 时间: 2012-07-29 15:29
比较个人主页真的太没劲了。。。
那大家觉得RMS的主页怎么样？http://stallman.org/

作者: bluecase 时间: 2013-01-02 11:03
c不是用来学算法的，是用来学数据结构的
java是用来学设计模式
c++可以学泛函，可以学元编程，以及网络

python的话，程序员可以去专注计算之上的业务逻辑。

如果把这些都当成是解决问题的工具，python会让你更容易发展些

回复 14# goldenfort

作者: ssfjhh 时间: 2013-01-02 13:45
我觉得python官方的 Documentation就做得非常好，只不过只有英文的，没有合适的工具，要不然，咱每天也给翻译一段。这么长时间也有中文版看的了。
不知道论坛里有没有人有兴趣翻译python的文档

作者: goldenfort 时间: 2013-01-02 14:03
回复 19# ssfjhh

就看英文的把，

作者: pitonas 时间: 2013-01-04 17:30
怎么会这样呢?

作者: Mylib 时间: 2013-01-05 08:23
管用就行，其它不关心

作者: zhengb302 时间: 2013-01-06 10:46
这是网站的UI设计，关后台编程语言啥事？

作者: tmzhupi001 时间: 2013-06-21 16:27
正在努力学习中，主要通过python写一些小程序用的。
python：同样一个算法，一看程序就知道程序员的能力。

作者: pitonas 时间: 2013-06-21 17:20
作为一个程序语言，Ruby显得更加性感。

作者: goldenfort 时间: 2013-06-21 19:10
回复 1# Send_linux

gnu.org 和 kernel.org 都很简洁，用着舒服。

网页内容太多，太花了，也不好。色彩多了也不好

作者: iacxc 时间: 2013-06-24 16:24
Ruby是日货。
还是算了。

另外的确，不是所有的开发都是用在web上的，而且ruby的确太慢了。

作者: iacxc 时间: 2013-06-24 16:29

ssfjhh 发表于 2013-01-02 13:45
我觉得python官方的 Documentation就做得非常好，只不过只有英文的，没有合适的工具，要不然，咱每天也给翻 ...

翻译的没有更新的快。

作者: idhly 时间: 2013-07-01 21:03
丑陋的是外表, 强大的是内在.

斧子丑陋不丑陋, 实用才是王道.

作者: BangBull 时间: 2013-07-02 18:31
看从哪个角度比吧

只是界面好看点，这个没什么可以比啊，

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)