Chinaunix

标题: 关于IOPS [打印本页]

作者: pazu 时间: 2003-05-06 17:39
标题: 关于IOPS
最近做一些比较的时候\r\n发现很多厂商说的IOPS都是在cache命中时候的数字，但是这个数字应该没有实际意义呀。。。。。。。。\r\n\r\n而且发现有趣的现象，IBM的FAST的cache都不大（好像最大只有2G），但是好像性能比起EMC、HP的大cache的机器不差多少？不知道是什么原因

\r\n\r\n如果存储也有tpc之类的东西就好了。。。。。。

作者: remote 时间: 2003-05-06 20:30
标题: 关于IOPS
尤其是高端存储中传输带宽及IOPS的比较好象都没有什么实际意义吧？\r\n具体性能方面，谁能给个比较客观的比较呢？

作者: fankangfk 时间: 2003-05-07 17:58
标题: 关于IOPS
每一家都是报自己最理想的IOPS,所以可信程度不高,实际应用的差别很大\r\n至于CACHE的大小,当然大CACHE有好处,但有时控制器的算法也有很大关系

作者: onceway 时间: 2003-05-07 19:44
标题: 关于IOPS
首先申明:我是菜鸟, 大家别骂我.\r\n\r\n我想问:如果跑视频点播的话,可以用IOPS来衡量设备性能吗?如果并发数超过200个, 应当考虑哪些瓶颈?\r\n\r\n谢谢

作者: radiumguo 时间: 2003-05-08 14:10
标题: 关于IOPS
200个连接不用考虑IOPS，这种应用测试IOPS都能到几千（不是Cache读）。单台的话，服务器的CPU、RAM、VOD软件的能力应该是瓶颈。

作者: david5337 时间: 2003-05-08 16:13
标题: 关于IOPS
IOPS是衡量RAID控制的一个很重的参数，吞吐量！\r\nCache的大小，注意决定于所采用的Cache访问算法；EMC、HDS的Cache都很大，与他们采用的算法有关系！\r\nHP某些存储的Cache很小，但是一样提供很好的性能。\r\n当然，大的Cache可以提供更多的连接和访问能力！

作者: toot 时间: 2003-05-09 15:03
标题: 关于IOPS
David 有没有这方面详细的资料来看看，

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)