Chinaunix

标题: 关于lartc中的promap的疑问 [打印本页]

作者: summer2013 时间: 2013-12-08 18:35
标题: 关于lartc中的promap的疑问
本帖最后由 summer2013 于 2013-12-08 18:40 编辑

请教一下流量控制中pfifi_fast队列中的priomap的一个疑问。

下面是lartc(linux advanced routing & traffic control howto )中很著名的一个表，它表示了TOS同priomap的映射关系。
TOS    Bits  Means                         Linux Priority Band
------------------------------------------------------------
0x0    0    Normal Service             0 Best Effort    1
0x2    1    Minimize Monetary Cost 1 Filler             2
0x4    2    Maximize Reliability       0 Best Effort    1
0x6    3    mmc+mr                      0 Best Effort    1
0x8    4    Maximize Throughput    2 Bulk             2
0xa    5    mmc+mt                      2 Bulk             2
0xc    6    mr+mt                         2 Bulk             2
0xe    7    mmc+mr+mt                2 Bulk             2
0x10 8    Minimize Delay             6 Interactive    0
0x12 9    mmc+md                      6 Interactive    0
0x14 10 mr+md                      6 Interactive    0
0x16 11 mmc+mr+md             6 Interactive    0
0x18 12 mt+md                      4 Int. Bulk       1
0x1a 13 mmc+mt+md             4 Int. Bulk       1
0x1c 14 mr+mt+md                4 Int. Bulk       1
0x1e 15 mmc+mr+mt+md       4 Int. Bulk       1

下面是lartc对最后一列的解释:
The last column shows the result of the default priomap. On the
commandline, the default priomap looks like this:
1, 2, 2, 2, 1, 2, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1
This means that priority 4, for example, gets mapped to band number 1.
The priomap also allows you to list higher priorities (> 7) which do
not correspond to TOS mappings, but which are set by other means.

我的疑问是，为什么这两处不一致？
文中的解释:    1 2 2 2 1 2 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
表中最后一列: 1 2 1 1 2 2 2 2 0 0 0 0 1 1 1 1

大家在最开始研究流量控制的时候，都会有这个疑问吧？这是怎么回事呢？

作者: summer2013 时间: 2013-12-09 09:35
@Godbach
@mengxiang0811

高手请进。

作者: summer2013 时间: 2013-12-09 18:47
坐等高手回复。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)