Chinaunix

标题: 一般概要设计做到什么粒度 [打印本页]

作者: VIP_fuck 时间: 2015-12-10 10:36
标题: 一般概要设计做到什么粒度
RT

一般软件系统的概要设计会做到什么粒度？

我的理解是，每个模块的功能要描述清楚，每个功能采用什么库，什么算法描述清楚。

非功能需求也要描述清楚采用什么办法实现。

至于是否需要把接口，数据结构之类也要定义好，我认为这不需要。除非是系统比较大，部门之间协作，那就需要细化，然后落实到文档了。

大牛指教。

作者: hellioncu 时间: 2015-12-10 10:46
至少对外的、模块间的接口要定义好吧

作者: VIP_fuck 时间: 2015-12-10 10:49
回复 2# hellioncu

对，对外的接口要定义好。这是我的理解。没做过大型系统的设计。

作者: fender0107401 时间: 2015-12-10 10:56
这种事，看具体的情况吧。

作者: seanking1987 时间: 2015-12-10 10:59
我们这边设计大牛是对外的接口定义好，对内的类关系相关UML图都画好

其中各个类主要接口会写出来，包括该接口的实现算法。

数据结构核心的会定义好，其他的不写，实现的人自己看着办。

作者: VIP_fuck 时间: 2015-12-10 11:12
回复 5# seanking1987

会细到接口的参数吗？

以前我们是细到参数，不过后来还会根据实际情况做修改，所以，我认为接口名字，功能，可以定，参数看情况。

作者: seanking1987 时间: 2015-12-10 11:21
回复 6# VIP_fuck

会的，因为第一版的设计总是要告诉你接口大概的作用。

但是正如你说的，在实现的过程中总是会有变动，然后再修改。。。然后再返回来再修改设计概要。

作者: VIP_fuck 时间: 2015-12-10 11:22
回复 7# seanking1987

good

作者: ruifengzhangyi 时间: 2015-12-10 11:26
本帖最后由 ruifengzhangyi 于 2015-12-10 11:26 编辑

那样和详细设计文档无异。

有人说，详细设计文档就相当于写代码，看着详细设计文档“翻译”成代码。打心底反感这样，幸好互联网公司不搞这套

作者: VIP_fuck 时间: 2015-12-10 11:28
回复 9# ruifengzhangyi

互联网公司没那么多时间允许做到这么细吧

作者: zylthinking 时间: 2015-12-10 11:52

ruifengzhangyi 发表于 2015-12-10 11:26
那样和详细设计文档无异。

有人说，详细设计文档就相当于写代码，看着详细设计文档“翻译”成代码。打心 ...

设计的牛就算是公牛，也未必能提前想到所有细节，尤其复杂情况下各种细节互相制约时。
所以，牛人给个总体合理的结构就行了，越搞的细的牛，越有可能是伪牛，打着画uml图然后让你翻译成代码的，全是他妈的傻逼骗子

作者: ruifengzhangyi 时间: 2015-12-10 13:37
很多情况是领导为了“可控”吧

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)