Chinaunix

标题: 菜鸟请教用windows的集群功能做双机的两个问题,谢谢! [打印本页]

作者: nt941    时间: 2006-01-13 10:48
标题: 菜鸟请教用windows的集群功能做双机的两个问题,谢谢!
有四台Xeon服务器,想做成两套双机系统(两套之间无联系),以保证应用和数据的可靠性。其中一套想做成共享磁盘阵列的,另一套想做成无共享磁盘阵列的(就是两台服务器直接相连,让数据在两台服务器的本地硬盘间实时同步),两套都想用windows本身的集群功能(以省去买双机软件的钱),不知这种想法可行否,如果可行的话,那么:
    1,这么做比用第三方的专业双机软件有什么致命的缺陷?
    2,用windows的哪个版本最好?(如2k server还是2003)
    请大家指教,谢谢!
作者: yddll    时间: 2006-01-13 11:09
MSCS必须使用Share Disk!

windows 2000 advance server或者以上版本
windows 2003 enterprise server或者以上版本
才支持cluster
作者: xujifu    时间: 2006-01-13 12:20
windows的MCSC对于一般的应用还是可以的,
windows 2000 高级服务器版做集群必需要Share Disk
windows 2003 好像支持不用Share Disk做集群,不过偶没试过
作者: nt941    时间: 2006-01-13 12:49
谢谢二位!
两位的意见不太一致啊,不过xujifu兄也不能确定,看来windows 2003 不支持无Share Disk的集群的可能性更大些。
请大家继续指教,我自己也会去查有关资料。
谢谢!
作者: yddll    时间: 2006-01-13 13:28
Windows Server 2003 提供了传统的集群仲裁(quorum)机制,也提供了一种称为“多数节点集(Majority Node Set)”的新的仲裁资源。该仲裁资源允许服务器无需共享磁盘作为仲裁设备建立集群。利用新的仲裁机制可以建立额外的集群拓扑;例如,无共享磁盘服务器集群。多数节点集也使得创建和配置多站点、地理分散的集群更为容易。
作者: yddll    时间: 2006-01-13 13:29
我查了Microsoft网站上的资料,应该是我先前搞错了.5楼是microsoft的介绍,所以no share disk应该也是可以的,但是具体怎么做还要去看文档和做测试
作者: nt941    时间: 2006-01-13 16:33
谢谢版主。
我比较担心的是用win2003做无共享阵列双机的情况,不知这样两机之间的数据同步会不会有问题。
作者: bin52311    时间: 2006-01-13 17:18
mscs 没共享阵列 也可以做集群,什么时候开始的啊,看来我老了 ^_^
作者: xujifu    时间: 2006-01-13 18:52
既然windows 2003支持,当然是从2003年开始的啦
作者: yangze_tj    时间: 2006-01-15 23:01
2003做双机必须要求4个或8个节点,因为在仲裁文件同步问题上,不使用SHARE DISK会带来仲裁文件不统一的现象,为了解决这个问题WINDOWS2003采用了一个新机制好象叫多数仲裁的方式,也就是说必须保证在N/2+1(N代表集群中机器的数量)的仲裁文件可用才能启动集群或集群配置文件修改被确认。所以两台服务器是不能够做成无SHARE DISK的HA的。(2/2+1=2,两台中不能有一个仲裁文件不能用,所以没有意义)
作者: liukaidz    时间: 2006-01-16 11:17
我也是才知道2003居然可以做no share disk的HA,唉,又落后了。
作者: seugenexp    时间: 2006-01-16 13:05
纯软2003实现不了吧   如果需要第三方得可以找我。01089162003
作者: w3wu    时间: 2006-01-16 16:46
ms的2台作软双机是不可能的。
作者: 存储快刀    时间: 2006-01-23 11:20
需要权威统一的说法,都不知道听谁的。呵呵
作者: 存储快刀    时间: 2006-01-23 11:23
需要ROES HA请联系MSN:cxcwdq@hotmail.com
ms维护麻烦,在有些数据库下需要写脚本。呵呵
作者: 600848    时间: 2006-02-24 14:27
原帖由 yangze_tj 于 2006-1-15 23:01 发表
2003做双机必须要求4个或8个节点,因为在仲裁文件同步问题上,不使用SHARE DISK会带来仲裁文件不统一的现象,为了解决这个问题WINDOWS2003采用了一个新机制好象叫多数仲裁的方式,也就是说必须保证在N/2+1(N代表 ...

谢谢,又学习到新东西。




欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/) Powered by Discuz! X3.2