Chinaunix

标题: "linker" 翻译为“链接器”还是“连接器”？ [打印本页]

作者: whyglinux 时间: 2006-08-26 10:54
标题: "linker" 翻译为“链接器”还是“连接器”？
这个调查的想法来源于 colyli 翻译的 "Linker and Loader" 一帖：http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=817771

colyli 将 "linker" 翻译为“链接器”、"link" 翻译为“链接”，我认为其中的“链接”应该是“连接”为好。下面是我的看法。

Linker 的操作对象是目标文件或库，主要工作是进行符号解析及重定位。从文件处理的角度来看，Linker 将一个或若干个目标或库文件“连接”（link）为一个可执行文件或库（结果文件）。这个“连接”过程，用书中的话来说是一个“整合”的过程，而不单纯是一个“链接”的过程。因为所谓的“链接”是一个将若干环节用某种形式或关系联系起来的过程，是一种特殊形式的“连接”方式。对于 linker 的工作过程来说，可能只有对动态库（共享库）的 link 才可以称得上是“链接”——不复制库中的目标代码，只是将目标代码的定位关系包含到结果文件中来；对于静态库和目标文件来说，它们的代码经过处理后直接包含到结果文件中，结果文件与原来的静态库和目标文件之间已经不存在什么联系了，因此这个过程不是“链接”，只能说是“连接”。

所以，与其翻译为“链接器”、“链接”，我认为应该把 "linker" 翻译为“连接器”、"link" 翻译为“连接”为好。你是怎样认为的？不妨为你的看法投上一票。

作者: Nety2004 时间: 2006-08-26 11:00
我直觉认为应该是“链接器”，因为这个更形象，它描述一个程序的各个子部分被链在一起，组成一个可执行代码的过程。所以我投“链接器”

作者: flw 时间: 2006-08-26 11:30
whyglinux 的看法很有道理，
不过我一直觉得，“连接”更像一个名词，而“链接”更像一个动词。
好比我用 connect 链接到服务器来建立一个 TCP 连接一样，
我一般是把l连接当名词用。

作者: iwinux 时间: 2006-08-26 11:59
不如改叫合体吧
-______-

作者: bigapple2008 时间: 2006-08-26 15:40
连接，链接。两个同义词分析，重点在不同的字上。
连是一个动词，链是一个名词。连接是有两个动词组成的，链接则是名词＋动词。
所以连接器比较合理。链接这个概念应该比较早出现在html里吧，就我个人接触而言。呵呵

作者: flw 时间: 2006-08-26 15:43

原帖由 bigapple2008 于 2006-8-26 15:40 发表
连接，链接。两个同义词分析，重点在不同的字上。
连是一个动词，链是一个名词。连接是有两个动词组成的，链接则是名词＋动词。
所以连接器比较合理。链接这个概念应该比较早出现在html里吧，就我个人接触而言。 ...

我学 Turbo C 的时候，还不知道什么叫 HTML 呢

作者: flw2 时间: 2006-08-26 17:53
我一直认为静态连接叫链接
动态连接叫连接.
很难区分,不过感觉这两个都可以,没有谁会因为它误会原意. 这样就足够了

作者: wolf0403 时间: 2006-08-26 22:03
。。。坚决认为这种使用极为广泛的简单英文词汇应保持使用英文，然后用附录做词汇表。。。

作者: redspider 时间: 2006-08-27 00:45

原帖由 wolf0403 于 2006-8-26 22:03 发表
。。。坚决认为这种使用极为广泛的简单英文词汇应保持使用英文，然后用附录做词汇表。。。

我比较支持这种做法。

作者: ishallfly 时间: 2006-08-27 01:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CUDev 时间: 2006-08-27 08:57
我认为“链接”更好一些。
我在翻译 LFS手册的时候，就是将 linker 翻译成 ”链接器“

作者: jronald 时间: 2006-12-27 14:45
不翻

作者: tyc611 时间: 2006-12-28 13:02
我觉得“连接”好

作者: langue 时间: 2006-12-28 19:46

原帖由 flw 于 2006-8-26 11:30 发表
whyglinux 的看法很有道理，
不过我一直觉得，“连接”更像一个名词，而“链接”更像一个动词。
好比我用 connect 链接到服务器来建立一个 TCP 连接一样，
我一般是把l连接当名词用。

我的看法正好相反。

“链”，“环”，等等，都是名次，而 “连” 是动词。

link
[liNk]
n.
链环, 连结物, 火把, 链接
vt.
连结, 联合, 挽
vi.
连接起来

我认为，二者其实都可以。需要强调 “链状” 这个概念时，需要用 “链” 一字。如：链球菌

而不需要时，“连” 显得更易懂（或许更接近实际情况）。

作者: mik 时间: 2006-12-28 23:24
比较正规的翻译为：“链接编辑器”

名词解释

链接编辑器：
链接编辑器按输入文件在命令行中的出现顺序读取这些文件。将打开并检查每个文件以确
定文件的ELF 类型，从而确定文件的处理方式。作为链接编辑的输入应用的文件类型由链
接编辑的绑定模式（静态或动态）确定
对于链接编辑过程，可重定位目标文件是最基本的输入文件类型。这些文件中的程序数据
节将串联成要生成的输出文件映像。组织链接编辑信息节供以后使用。这些节不会成为输
出文件映像的一部分，因为将生成新的节替代它们。符号将被收集到内部符号表中以进行
验证和解析。然后，使用此表在输出映像中创建一个或多个符号表。

作者: gvim 时间: 2006-12-28 23:25
linker是运行在计算机上的，而计算机里面不缺乏金属元素。
所以应该加上金属旁：链

作者: namtso 时间: 2006-12-28 23:42
链接和连接都可以作动词。
连接，强调把原来不相通的两个事物用管或者线连起来，使相通。但是相通之后的事物，仍然是两个事物。相对于连接，链接则意思是把两个东西捆绑在一起，更强调变成一个整体。
linker并不是事物之间连几条线或者插几个管子连通起来，而是把几个对象合并在一起生成一个完整的物体。所以应该用“链接”。

作者: nully 时间: 2006-12-29 00:01
叫“逢合器”...

作者: 王紫豪 时间: 2006-12-29 00:21
叫“媾和器”把

作者: langue 时间: 2006-12-29 16:09
这样的讨论精彩。大家各抒己见吧。

作者: langue 时间: 2006-12-29 19:09
我忽然觉得，这个是不是和传统/简化汉字有关？比如鼠标，台湾省以及不少海外的说中文者，一般称称之为 “滑鼠”。函数，叫 “函式”，而实际都是同样的事物。我再取证一下。

作者: crspo 时间: 2006-12-29 23:23
个人强力支持链接,可以表示更高程度的耦合性,不过个人认为dynamic link中的linke翻译为连接较好.

作者: yjh777 时间: 2007-01-01 10:18
这种讨论也要加精！？
精华帖的水分越来越大了，以后不看了，浪费时间。

作者: langue 时间: 2007-01-01 10:43

原帖由 yjh777 于 2007-1-1 10:18 发表
这种讨论也要加精！？
精华帖的水分越来越大了，以后不看了，浪费时间。

谢谢指出我们工作中的问题。

目前本版缺少专栏作者。如果您愿意的话，欢迎加盟

作者: shangxincha 时间: 2007-01-15 18:43
ding

作者: painkiller0513 时间: 2007-01-18 15:32
回香豆的回有几种写法，

大师们是不是也要做个投票调查？

作者: smltiger 时间: 2007-01-18 23:00
老子无语

作者: Cocory 时间: 2007-01-22 15:59
我建议删除该帖，简直就是吃饱了撑的：）

作者: runtoflower 时间: 2007-01-29 10:28
标题: 我觉得链接比较好，“链接”不仅仅是简单的“连接”。
我觉得链接比较好，“链接”不仅仅是简单的“连接”。

作者: Momoass 时间: 2007-01-30 02:51
link：链结
linker：结链器

作者: ivygg 时间: 2007-02-15 08:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 教书的 时间: 2007-02-18 10:35

原帖由 flw 于 2006-8-26 11:30 发表
whyglinux 的看法很有道理，
不过我一直觉得，“连接”更像一个名词，而“链接”更像一个动词。
好比我用 connect 链接到服务器来建立一个 TCP 连接一样，
我一般是把l连接当名词用。

似乎你又错了！都可以做动词用。也都可以做名词用。看来你没有做斑竹的资格。连这都搞不清楚。

自然语言没学好的话。C和c++一定也好不到那里去吧？

作者: langue 时间: 2007-02-18 14:47

原帖由 教书的 于 2007-2-18 10:35 发表

似乎你又错了！都可以做动词用。也都可以做名词用。看来你没有做斑竹的资格。连这都搞不清楚。

自然语言没学好的话。C和c++一定也好不到那里去吧？

请阁下谈谈您的高见？

作者: Edengundam 时间: 2007-02-25 23:36
这个词在我脑海里一直就是"链接器".

其实翻译成为什么词都不重要. 关键是一致!!!

Linker这个英文不会被某个老外换成其他英语单词, 所以翻译时候优先保持它的一致性. 如果没有人翻译过这个单词, 要么留着不要碰, 要么就经过认真的阅读Merriam-Webster, 牛津, 一些英英词典, 理解该词汇深刻意义, 再尝试从汉语中找到合适词汇吧.

不需要太为这个已经根深蒂固为"链接器"的名词花太多时间....一起研究write的原子性去吧.....^^

作者: emailwrong 时间: 2007-04-23 10:22
感觉这个贴子实在没什么技术价值.....建议不要加精

作者: Sworder 时间: 2007-04-23 10:23
茴香豆啊茴香豆。。。

作者: zhousqy 时间: 2007-04-23 15:02
没啥区别

作者: hshq_cn 时间: 2007-05-15 10:26
都不好，
这个得从源头说起吧，最好通过考古的方法发掘二者的来源，
也许很早的时候，linker的翻译没这么多，就是一致的，
后来某人是用拼音输入法（比如我就是）敲出来的另外一个，
可能没看出来就发表了，也可能看出来了，
但是那时候的输入法没有根据使用频率动态调整的功能，
所以该人就懒的更改了，结果是一个手误导之一群人绞尽脑汁作学术讨论。

不是有个loader吗，我看加载器最恰当。

作者: beepbug 时间: 2007-05-20 09:04
1）我不同意楼主的改法。确实如上面几位说的，有“链”的意义在。动态也是链。虽然有时间和空间的差异，但都是链。

2）另一方面，我也不同意说这帖无聊。确实有许多中译名不很妥当，拿出来大家讨论是大好事。因此，应该谢谢楼主才对。

作者: richardstallman 时间: 2007-07-15 19:23
无聊的问题

作者: antonym55 时间: 2007-07-15 20:09

原帖由 richardstallman 于 2007-7-15 19:23 发表
无聊的问题

你回这贴岂不是更无聊?

作者: gaocheng 时间: 2007-07-16 01:12

原帖由 iwinux 于 2006-8-26 11:59 发表
不如改叫合体吧
-______-

这个名字好！

作者: 虑而后能得 时间: 2008-07-29 11:36
这也这么深奥啊

作者: qingyelove 时间: 2008-07-29 12:38
链接器咯。

从字面上，是链接器，从编译原理上，是将一些文件通过链接的方式，连接在一起。因些，还是突出链接。

作者: Godbach 时间: 2008-07-29 13:11
偶也投了“链接器”一把

作者: aicu2008 时间: 2008-08-05 15:51
汉语功底。应该用“链”，“链接”有稳固可靠之意，“连接”词义太泛。

作者: qliu00 时间: 2008-08-12 14:10
"linker" 的正确翻译应该为“连接器”

作者: beepbug 时间: 2008-08-13 06:39
如果抛开翻译，光从其动作来看，翻成“组装器”，更妥当。
Linking的过程，就是将由编译器产生的机器码片段组装成可执行程序的过程。

[ 本帖最后由 beepbug 于 2008-8-13 06:42 编辑 ]

作者: e_sharp 时间: 2008-08-13 09:49
明白什么意思就行了

2个都可以

作者: newIT666 时间: 2008-08-13 11:10

两个我都投.

作者: metamatrix 时间: 2008-08-13 16:20
确实，一贯以来comopile和link是翻译为编译和连接，应该没有问题。链接还是应该限定于web上的称谓。

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)