language.tree.JPG (23.88 KB, 下载次数: 164)
原帖由 gnap 于 2007-5-5 02:57 发表
把ruby往下拉一点,不也成了最有前途的了?
原帖由 浅尝寂寞 于 2007-5-5 03:03 发表
我咋都听不懂呢???
原帖由 writeonly 于 2007-5-5 03:04 发表
男人的话题,不懂可以装作很懂的样子,嘎嘎
44.jpg (2.67 KB, 下载次数: 139)
原帖由 浅尝寂寞 于 2007-5-5 03:07 发表
哇噻~原来这么简单~~~
PS:装的还可以吧~~~
原帖由 writeonly 于 2007-5-5 03:14 发表
加油!
原帖由 大蚂蚁 于 2007-5-5 03:21 发表
原帖由 爱打瞌睡的小猪 于 2007-5-5 07:30 发表
函数式语言在多线程方面有很大优势
原帖由 G65535 于 2007-5-5 07:34 发表
看来现在我还是处于黑暗时代
原帖由 langue 于 2007-6-26 08:27 发表
这是一张图,找找从顶部到底部,最短路径和最长路径分别有几条,步长分别是多少
原帖由 lujx 于 2007-6-26 08:34 发表
怎么没有Haskell,也是很不错的函数式语言,号称最完整的函数式语言。
原帖由 writeonly 于 2007-5-5 03:00 发表
ruby只有三个进的箭头,lua有四个
原帖由 flw 于 2007-6-26 14:29 发表
就连模式匹配都是 // 和 =~,
Ruby 借鉴了 Perl 太多的东西。
"If you like Perl, you will like Ruby and be right at home with its syntax. If you like Smalltalk, you will like Ruby and be right at home with its semantics. If you like Python, you may or may not be put off by the huge difference in design philosophy between Python and Ruby/Perl."
原帖由 flw 于 2007-6-26 12:29 发表
就连模式匹配都是 // 和 =~,
Ruby 借鉴了 Perl 太多的东西。
欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |