｛交流｝eclipse我是在受不了你了

wishel

原帖由 雨过白鹭洲 于 2009-6-12 15:57 发表


说得好像新思想，新方法就是叫你乱改接口似的

人家说的改变是积极应对客户的需求改变，技术层面是面向接口设计，是对扩展开放，对修改封闭的

哈哈，我就是看了这句才敢说他没了解的。他说“子非鱼焉知鱼之乐”，我非鱼不知鱼之乐，但我只需知道怎样吃鱼就可以了，鱼之乐也不须知啊。哈哈。

复习下agile核心原则

1，SRP：单一职责原则-------一个类应该只有一个发生变化的原因；

2，OCP：开放封闭原则-------软件实体（类，模块，函数等）应该是可以扩张的，但是不可以修改；

3，LSP：Liskov替换原则-------子类必须能够替换掉它们的基类；

4，DIP：依赖倒置原则--------高层模块不应该依赖于低层模块，二者都应该依赖于抽象；抽象不应该依赖于细节，细节应该依赖于抽象；

5，ISP：接口隔离原则-------不应该强迫客户程序依赖于并未使用的方法；


第4条DIP说的就是不能乱改接口。
了解就是了解，不了解的东西发言谨慎些没什么不好。别装。

雨过白鹭洲

原帖由 swxlion 于 2009-6-11 23:39 发表
我也是个土人，也是乡下来的。不习惯也不想习惯大城市的先进思想，因为同样不知道这些东西要我投入多少精力，多长时间才能见效，会对我的作品带来多大效用？我的代码也是一行一行垒起来的，至今我还在用最原始的瀑布加弹性设计，因为改用XP，或者其他的Agile，哦，我是写底层库的，我想想一堆知道我住址的人在知道我要频繁改动库的接口我就后怕~~~ 我记不住设计模式的名字，我只知道如果要单个用而不是复合起来，我的代码在总体上会更加蹩脚，虽然局部开上去很美……

说得好像新思想，新方法就是叫你乱改接口似的

人家说的改变是积极应对客户的需求改变，技术层面是面向接口设计，是对扩展开放，对修改封闭的

swxlion

原帖由 wishel 于 2009-6-12 14:49 发表


恩，赞同。
不是不可以鄙视，任何东西都有可以鄙视的地方
但是你鄙视的时候起码要了解吧
先了解人家好在哪里，然后再鄙视不好的地方

什么是土人？自称起来好像很骄傲的样子，显得资格老？够底层？你打 ...

子非鱼，焉知鱼之乐？子非我，焉知我不了解“你们所认为”我所鄙视的东西？
很多人都很喜欢主观臆断，我们只是在说：
1. 我们不用，或者不喜欢用那么花里胡哨的工具或者思想，并没有鄙视。“花里胡哨”只是说“卖点”/“亮点”很多，并不含鄙视之意；
2. 我们只是说我们很土很原始，还在用原始的工具，没有赶潮流或者时髦。我们从未说过我们高明。我们从来都是探讨，好像还没有带着别人的话不分青红皂白就下定义或者结论吧？

至于什么是土人？
哦，请问阿姨。她比我有发言权。

wishel

原帖由 ColdDew 于 2009-6-12 14:14 发表
你不会因为攻击或鄙视一个很高明的东西而让自己就变得高明起来。

恩，赞同。
不是不可以鄙视，任何东西都有可以鄙视的地方
但是你鄙视的时候起码要了解吧
先了解人家好在哪里，然后再鄙视不好的地方

什么是土人？自称起来好像很骄傲的样子，显得资格老？够底层？你打算土一辈子？

ColdDew

你不会因为攻击或鄙视一个很高明的东西而让自己就变得高明起来。

ColdDew

为什么装的人这么多？一辈子的井底之蛙。

swxlion

原帖由 prolj 于 2009-6-11 22:28 发表

这些东西现在很多人信奉，但是对产生代码的速度和质量有什么影响，现在还不好说。
说一下我的感受，虽然有我的主观在里面
我接触Win的时候，VB如日中天，后来大家都Delphi，后来都C#。现在剩下了什么？我认为是VC里面C，OK，我认知能力不行。
API没多久的时候，MFC出来了，然后是ATL，现在好像又有WMF什么的。什么剩下了？API，OK，我可以承认我认知能力不行。
COM不错吧？COM不是lib是interface规范，DCOM了，然后又COM+，现在又.net。什么剩下了？我不知道，我不关心，OK，我认知能力真的不行。
什么XP啊，CMM啊，E-R图啊，一堆一堆的什么思想啦，语言啦，lib啦，现在又轮到IDE/编辑器了？不用写代码软件就能出来？反正我见过宣扬这些东西的人都不会写代码，开口闭口的做码农没意思。
我是个土人，乡下来的，村里的，不习惯大城市的先进思想，不知道这些东西我要投入多少精力，多长时间可以见效，会对我们的产品带来多大的效应，这么做值不值。我们的产品就是一行一行代码垒起来的，OK，我没出息，就是个码农。我也有设计在里面，2W行重构到几百行（核心），感觉还不错，虽然没有什么伟大的思想、理念，或者任何可以用来忽悠客户的东西。

非常赞同！
乱花渐欲迷人眼，花里胡哨的工具、思想，一堆一堆的。
每个人都在叫嚷，因为这是他们的饭碗。他们要将他们的思想和工具兜售给你，然后你掏银子养活他们。
至于他们给你的思想，工具，到底有没有用？有什么用？多长时间可以见效？需要投入多少精力？
说的也许好听，但私底下问问那些开发人员，他们怎么说？
至于这些工具、思想，有什么缺陷，有什么不足，有什么不使用的场合，又有什么需要改进的地方？
哦，基本上没人知道哇~~~！

我也是个土人，也是乡下来的。不习惯也不想习惯大城市的先进思想，因为同样不知道这些东西要我投入多少精力，多长时间才能见效，会对我的作品带来多大效用？我的代码也是一行一行垒起来的，至今我还在用最原始的瀑布加弹性设计，因为改用XP，或者其他的Agile，哦，我是写底层库的，我想想一堆知道我住址的人在知道我要频繁改动库的接口我就后怕~~~ 我记不住设计模式的名字，我只知道如果要单个用而不是复合起来，我的代码在总体上会更加蹩脚，虽然局部开上去很美……

action08

乡下来的程序员~~~

prolj

原帖由 雨过白鹭洲 于 2009-6-11 18:04 发表
受Kent Beck，Martin这些家伙的影响比较严重

这些东西现在很多人信奉，但是对产生代码的速度和质量有什么影响，现在还不好说。
说一下我的感受，虽然有我的主观在里面
我接触Win的时候，VB如日中天，后来大家都Delphi，后来都C#。现在剩下了什么？我认为是VC里面C，OK，我认知能力不行。
API没多久的时候，MFC出来了，然后是ATL，现在好像又有WMF什么的。什么剩下了？API，OK，我可以承认我认知能力不行。
COM不错吧？COM不是lib是interface规范，DCOM了，然后又COM+，现在又.net。什么剩下了？我不知道，我不关心，OK，我认知能力真的不行。
什么XP啊，CMM啊，E-R图啊，一堆一堆的什么思想啦，语言啦，lib啦，现在又轮到IDE/编辑器了？不用写代码软件就能出来？反正我见过宣扬这些东西的人都不会写代码，开口闭口的做码农没意思。
我是个土人，乡下来的，村里的，不习惯大城市的先进思想，不知道这些东西我要投入多少精力，多长时间可以见效，会对我们的产品带来多大的效应，这么做值不值。我们的产品就是一行一行代码垒起来的，OK，我没出息，就是个码农。我也有设计在里面，2W行重构到几百行（核心），感觉还不错，虽然没有什么伟大的思想、理念，或者任何可以用来忽悠客户的东西。

lightofcentury

我感觉还是eclipse好用些，
但最好还是用命令行比较好