免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
1234下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 7626 | 回复: 30
打印 上一主题 下一主题

c 语言 头文件 存在的 好处以及意义?谁能把我搞懂 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2008-01-11 10:37 |只看该作者 |正序浏览
如题。下面例子我不用头文件一样玩呀。根本没有体现头文件的必要性质呀。

tst.c
int add(int x, int y)
{
int z;
z = x +y;
return z;
}
a_call_tst_.c

int  a_add(int x, int y)
{
return add(x,y);
}

b_call_tst_.c

int  b_add(int x, int y)
{
return add(x,y);
}

main.c
#include<stdio.h>
int  main()
{
printf("sum of a_add %d \r\n",a_add(10,10));
printf("sum of b_add %d \r\n",b_add(20,20));
return 1;
}

makefile:
result:main.o
        cc  main.o a_call_tst_.o b_call_tst_.o tst.o  -o result
main.o:a_call_tst_.o b_call_tst_.o
        cc -c main.c
a_call_tst_.o:  tst.o
        cc -c a_call_tst_.c
b_call_tst_.o:  tst.o
        cc -c b_call_tst_.c
tst.o:tst.c
        cc -c tst.c  
clean:
        rm -rf *.o

[ 本帖最后由 ronghuahan 于 2008-1-11 11:28 编辑 ]

main.rar

643 Bytes, 下载次数: 39

论坛徽章:
0
31 [报告]
发表于 2008-01-18 12:11 |只看该作者
你把编译器改一下
就可以不用头文件了
就像java/c#那样

论坛徽章:
0
30 [报告]
发表于 2008-01-18 12:07 |只看该作者
原帖由 fangzheng 于 2008-1-18 12:04 发表
you example is so simple that it can't respose the important of the head file...


can you give a complex sample to show the important of head ?

论坛徽章:
0
29 [报告]
发表于 2008-01-18 12:04 |只看该作者

回复 #1 ronghuahan 的帖子

you example is so simple that it can't respose the important of the head file...

论坛徽章:
0
28 [报告]
发表于 2008-01-18 10:58 |只看该作者
原帖由 baohuaihuai 于 2008-1-16 10:57 发表


为啥不能用,你自己也typedef一下不就行了


如果在多个文件typedef同一个数据类型,你会得到一个“redefinition error”。

论坛徽章:
0
27 [报告]
发表于 2008-01-16 10:57 |只看该作者
原帖由 softsongs 于 2008-1-16 10:35 发表


感觉头文件并不是可有可无的。对于前面大家都提到的讲函数声明放在头文件中,这当然是好的编程习惯,
也有助于代码维护和阅读。但事实上,不将函数声明放在头文件中,代码也照样编译运行,没有任何问题。
...


为啥不能用,你自己也typedef一下不就行了

论坛徽章:
0
26 [报告]
发表于 2008-01-16 10:35 |只看该作者
原帖由 flw 于 2008-1-11 12:13 发表
头文件本来就没意义,意义是人赋予它的。
# include "foo.c" 也是可以的。
因此,可以不要头文件,但是楼主该不会连声明和定义的区别都没搞懂吧?
那可就麻烦了。


感觉头文件并不是可有可无的。对于前面大家都提到的讲函数声明放在头文件中,这当然是好的编程习惯,
也有助于代码维护和阅读。但事实上,不将函数声明放在头文件中,代码也照样编译运行,没有任何问题。
当然我个人不推荐这种做法。

但是对于在头文件中声明的数据类型,似乎没有什么替代方法。比如在a.c声明的一个数据类型:
typedef struct AAA{
     int a;
     int b;
     char c;
} AAA;

在别的文件中是无法使用这个数据类型,即无法在别的文件中定义这个数据类型的变量,除非include "a.c"。
但是include一个source file会带来变量重定义(如果a.c中定义了某个全局变量)和函数重定义(如果a.c中实现了某个函数)等等的问题。

因此将一个数据类型的声明放在头文件中是最好的做法。想要使用该数据类型的文件include该头文件就可以了。
从这个层面上讲,头文件并不是可有可无的。

很欢迎大家就这个方面来批批!

论坛徽章:
0
25 [报告]
发表于 2008-01-15 20:37 |只看该作者
prototype, 防止类型提升导致的潜在错误.

并且, 有些数据结构定义也在头文件里, 所以程序需要它.

论坛徽章:
0
24 [报告]
发表于 2008-01-12 01:12 |只看该作者
我觉得头文件本来就不是必须的,如果说你可以完全得到库的源代码的话,当然也就没有必要#include <stdio.h> 了

而其引入更多的是从工程的角度来说的。方便维护和实现其它的一些目的。

论坛徽章:
0
23 [报告]
发表于 2008-01-11 22:35 |只看该作者
C语言要求使用之前必须声明,而include同名.h一般会放在.c的开头,所以include同名的.h后,这样就不需要为.c文件中函数的声明和调用顺序而发愁了。
  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP