求真相,new和malloc,哪个操作资源消耗更大?

shang2010

c/c++的区别之一呀{:3_203:}

rick.zhao

回复 10# OwnWaterloo


    学习了

ecjtubaowp

之前面试也有问new和malloc的区别的，我也只是说new自动调用构造函数，malloc不会，之后问我还有啥不同，我说不知道。

linux_admin

只要能用不就可以了啊

awb2006

chinesedragon

我， 作为一个C++ coder， 就是反感这种态度。

追求新潮还玩什么C++？  玩java, .net什么的去。
玩 ...
OwnWaterloo 发表于 2010-10-25 15:15

    高手 ，学习了

OwnWaterloo

回复 47# a1406

简单的说， 对不能处理错误的调用层次：
1. 如果不使用异常， 必须手工地检测错误， 并向上传播。
2. 如果使用异常， 可以不做任何处理， 让异常自动地向上传播。
前提是做好异常安全。
（注意， 即使不用异常， 代码依然要在出现错误的情况下作回滚， 又得手工地编写代码）


既然这帖是讨论malloc与new， 那就以内存分配为例。
假设， 一个应用程序， 对low memory的处理是这样：
1. 回滚尽可能多的未完成操作
2. 报告low memory
3. 结束进程

int main( ... )
{
      try
      {
            Main( ... );
      } catch ( std::bad_alloc& e)
      {
            cout<<"low memory, exit"<<endl;
            return -1;
      }
}

从Main开始往下， 所有的调用层次（按上面的low memory的处理策略）， 按上面的low mem策略， 无须处理。
因为异常可以自动向上传播， 也无须在每个调用层次检测。
只需要保证异常安全 —— 在析构函数配合下并不难。



而如果不使用异常：
1. 每个malloc调用都必须检测
2. 然后回滚当前层次的未完成操作
3. 继续向上报告
4. 上层继续检测， 回滚， 报告 —— 报告还隐含了一点： 每个层次都和malloc有耦合了， 它们的错误里面至少有EMEM。
5. 所有这些代码， 都必须手工编写



当然， low memory是个很特殊的情况。 在low mem的情况下， 回滚操作可能不一定能完成 —— 也许回滚本身就需要请求内存。
所以上面说的是尽可能的回滚。
举malloc， 是因为大家都熟悉， 并且可以想象一下， 要达到C++的safe程度，而不是简单粗暴的if(!p) exit(1)， 需要多编写多少代码？

surpass_li

学习了，谢谢

a1406

回复  starwing83

>> 那是因为Windows下面VC一家独大嘛………………接口自然是固定的。

如果是C接口 ...
OwnWaterloo 发表于 2010-10-28 14:06

    工作数年  很少去用异常     一直搞不清楚问什么要用异常   
如果是逻辑中出了错误导致的异常  那应该修改程序啊  
如果是正常的逻辑中会出现的事件导致的异常  那作为正常逻辑的一部分  使用异常是否开销太大？

shang2010