指针与数组的问题

shecx

如下代码打印的信息为何如此，该如何理解，编译器怎么处理呢？

int nums[2][3] = {{1, 2, 3},{4,5,6}};

printf("%x\n", *(nums + 1));    // 打印的是{4,5,6}的地址
printf("%x\n", *nums[1]);        // 打印的是 4 元素的值
printf("%x\n", (*nums)[1]);      // 打印的是 2 元素的值

主要的问题是 nums[1] 在编译的时候不是变成 nums + 1 吗，即第一个打印语句与第二个打印语句应是相同的

jerrymy

括号的优先级。

(*nums)[1] 先间接引用，对于二位数组，数组名的值是第一个元素的地址，所以*nums指向{1,2,3}的第一个元素，所以(*nums)[1]是第二个值。

*nums[1]，从右向左结合，[]优先级高，所以先执行nums[1]，此时nums指向{4，5,6},再间接引用指针即是第一个元素4。

《C和指针》讲的很详细。

shecx

弄明白了，主要是感觉int num[3]的num与&num的区别比较容易弄乱自已，谢谢各位

shecx

回复 2# bruceteen
nums + 1 时 nums需要先降为指针，即 int (*)[3]，所以 nums+1 为指向 {4,5,6} 的 int (*)[3]

nums[1] 为 {4,5,6}，前面加个*号，不就是4嘛（还是数组降为指针）

*nums 为 {1,2,3}，后面加个[1]，不就是2嘛


也就是说nums + 1是一个指向3个元素的数组指针，因此 *(nums + 1) 为 {4, 5, 6}，即[4,5,6]数组的地址，所以输出是地址,
nums[1]为 {4, 5, 6}，即[4,5,6]数组的地址，固*nums[1]为4

我这样理解应该是对的吧？

只是我有个疑问，上面的理解是从C的指针知识来分析的
我就是不理解 nums + 1 与 nums[1] 编译器是如何区分这两种情况的，nums[1]编译器不是将下标作为偏移量处理吗，即变成
nums + 1 ?

bruceteen

nums + 1 时 nums需要先降为指针，即 int (*)[3]，所以 nums+1 为指向 {4,5,6} 的 int (*)[3]

nums[1] 为 {4,5,6}，前面加个*号，不就是4嘛（还是数组降为指针）

*nums 为 {1,2,3}，后面加个[1]，不就是2嘛