免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 3454 | 回复: 7
打印 上一主题 下一主题

欲上数据备份系统的们外汉求教各位先进 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2006-05-09 16:26 |只看该作者 |正序浏览
本单位有两台HP-UX小机双机集群RAC,跑ORACLE 9I 数据库(数据库有16GBK 和UTF8两个实例),通过SAN联接一阵列,阵列划2G、4G裸设备若干,有近1T的空间。\r\n现在我急于对数据进行在线实时备份,因为数据十分重要,丢了将损失很大。原本考虑上veritas+带库,可其他兄弟单位带库老容易出问题,磁带也容易出毛病,备份结果往往无法用于成功恢复,而且速度也不佳。因此,我考虑上虚拟带库。\r\n我有几个问题问各位先进:\r\n1、虚拟带库是否稳定可靠,技术成熟?\r\n2、有没有用veritas加一有文件系统的阵列的解决方案?\r\n3、在线备份第一次是将所有有数据的裸设备tar到虚拟带库上,以后再将归档日志自动tar到虚拟带库上吗?(我不懂veritas备份原理,请勿见笑)。\r\n4、veritas对虚拟带库就当做ADIC这样的带库透明管理吗?\r\n5、我打算用3T的空间,分三块,第一块执行个全备份,再执行譬如一个月的归档日志备份;再到第二块执行全备份和归档日志备份,以此循环。这种方式可行吗?\r\n我有40多万资金,用sata硬盘,低端点的阵列,能完成这项工程吗?各位有什么好的建议请多提,我不想浪费广大纳税人的血汗钱。

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2006-07-21 11:39 |只看该作者
楼上的说得很对,市场做得好,不一定能满足你的要求,可以联系一下,通过快照来实现,可用率达99.99%

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2006-05-10 21:23 |只看该作者

谢谢各位

谢谢各位,特别感谢beyondsky,你帮助别人时都这么严谨,再次向你表示敬意。

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2006-05-10 18:53 |只看该作者
1、根据你的数据量,对于虚拟带库可用可不用,3TB空间只需要8盒LTO-3磁带,非压缩条件下全备份1TB数据也不到2个小时。\r\n  虚拟带库技术还是算比较成熟了,用则的确可以减少部分潜在机械上的故障率以及可能提供备份性能(根据具体的实际环境定),个人认为虚拟带库在很大程度上是使用磁盘阵列虚拟成物理带库(多带库、多驱动器、按需要分配等)达到大型物理带库的性能而减少备份时间窗口,因此大容量、高性能要求的近线备份可以满足备份要求的系统下,使用虚拟带库其性价比还是很有优势的,但同时要考虑虽然能简单的实现先进的备份架构,但需要相应的软件成本的增加(如多驱动器的支持、以及SSO之类的组件),因此需要考虑综合整个系统而不能单就某一个设备来衡量其性价比。\r\n2、使用磁盘阵列备份也是可以的,其缺点也仅仅是磁盘阵列备份使用文件系统与虚拟带库使用裸设备之间的区别,只要你确定你的磁盘阵列上的文件系统和数据操作绝对安全(误操作、权限管理、病毒等),也可以直接使用磁盘阵列。\r\n3、Veritas NetBackup只是将数据以tar包的形式写入备份介质上(如磁带、虚拟磁带等),至于以这样的方式读写的优缺点你可以搜索各备份软件格式的对比比较。\r\n4、虚拟带库所虚拟出来的带库以及虚拟磁带介质对于备份软件来说完全透明的,其操作和普通的物理带库操作无区别,因为在系统你将识别到是一个物理带库(具有机械臂、驱动器等)。\r\nPS:产品用得最多的不一定是最好的,只能说明市场做的好,同时在特定的具体环境下不一定是最好的,因此可以根据实际环境多选几家做下产品对比,毕竟各有各的优势和缺点。如果就你现在描述的环境,40W的预算不管是小型的物理带库还是虚拟带库也应该还是足够了,同时考虑时候数据是否还有需求(如异地保存、数据归档等)\r\n个人愚见~

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2006-05-10 16:47 |只看该作者
原本考虑上veritas+带库,可其他兄弟单位带库老容易出问题,磁带也容易出毛病,备份结果往往无法用于成功恢复,而且速度也不佳。因此,我考虑上虚拟带库。\r\n\r\n??????????????????????????????????????????//\r\n\r\n为何不成功呢?备分没作好吧.

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2006-05-10 00:37 |只看该作者
可以考虑使用 COINSTOR  BUCKUP  SERVER  5.0来备份,性能很好的。请登陆网站www.coinstor.com了解并参考。或MSN:AAMMA@126.COM     电话010-81658155     我们一起探讨。

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2006-05-09 17:08 |只看该作者

是说vertas投资很大吗?

是说veritas投资很大吗?我考虑其他单位用的基本上都是veritas,有问题大家好交流。\r\n其他兄弟单位老说磁头坏了,磁带出问题,还有磁头经常要清洗。\r\n我问过emc,他们的虚拟带库可插很多盘,没那种小的。

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2006-05-09 16:55 |只看该作者
原帖由 ncgamy 于 2006-5-9 16:26 发表\r\n原本考虑上veritas+带库,可其他兄弟单位带库老容易出问题,磁带也容易出毛病,备份结果往往无法用于成功恢复,而且速度也不佳。因此,我考虑上虚拟带库。\r\n
\r\n什么带库啊?谁说无法成功恢复的?\r\n如果你光为这一个系统的话感觉投资挺大的,试试sepaton或者emc的clariion系统+xtender
  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP