免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
123下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 22134 | 回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[RAID与磁盘阵列] 24块盘组raid5怎么规划 [复制链接]

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2014-12-23 14:29 |只看该作者 |正序浏览
SAS 1T x24
方案1:11x2+2h,18.1TB
方案2:7x2+8+2h,17.2TB
方案3:7x2+9+1h,18.1TB
麻烦各位给个建议

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
22 [报告]
发表于 2015-01-20 19:58 |只看该作者
你有无考虑到万一坏一块盘性能会严重下降的情况呢?
建议RAID6+2HS,也就是20块盘的有效容量。

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
21 [报告]
发表于 2015-01-20 19:26 |只看该作者
回复 20# izee


     多做几个方案,测试一下哪个性能好,空间损失不是问题,瓶颈往往出在性能而不是容量上。

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
20 [报告]
发表于 2015-01-20 09:48 |只看该作者
回复 19# bbjmmj


    RAID50的分组不要求分组必须相同吧?那我还是保留原来的分组方案,RAID50(8+8+7)+1H,或者说分成4组RAID50(6+6+6+5)+1H,分成6组可用空间损失有点大

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
19 [报告]
发表于 2015-01-11 10:59 |只看该作者
回复 18# izee


     这个要你自己试了,我没做过。不过直觉猜测,RAID50应该有热备盘功能,理论上可以用一块盘为多个RAID组做热备,RAID50卡应该是这么设计的。

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
18 [报告]
发表于 2015-01-11 00:15 |只看该作者
bbjmmj 发表于 2015-01-08 22:07
4块盘一组,做RAID5,6组RAID5再做RAID0,这个用法兼顾风险和性能。
RAID5硬盘不能太多,太多了一旦有一块 ...

请教大神,如果我直接组RAID50,但要求有热备盘,怎么分组?

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
17 [报告]
发表于 2015-01-10 21:42 |只看该作者
回复 15# mingongjia


    如果RAID卡不支持RAID50,那就先做6组RAID5,然后利用操作系统软RAID功能做RAID0,这个用法性能上比22或23盘的RAID5要好些。
不过我觉得这个问题挺纠结的,你买个24盘位存储服务器,卡能不支持RAID50?供货商不至于这么坑人吧?

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
16 [报告]
发表于 2015-01-10 21:38 |只看该作者
回复 15# mingongjia


    专用存储都能支持RAID50吧?RAID卡有的支持,有的不支持。

论坛徽章:
0
15 [报告]
发表于 2015-01-09 21:34 |只看该作者
回复 14# bbjmmj


4块盘一组,做RAID5,6组RAID5再做RAID0,这个用法兼顾
-------------------------
请教,
这个玩法,对于raid card有木有要求?
ibm 常用的存储产品(比如 ds 系列,v35/37系列 )哪些能支持?

谢谢~

论坛徽章:
9
技术图书徽章
日期:2014-10-14 15:48:13数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-04 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-10 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-11 22:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-06-13 22:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-09-22 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-12-08 06:20:00综合交流区版块每日发帖之星
日期:2016-02-02 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-07-25 06:20:00
14 [报告]
发表于 2015-01-08 22:07 |只看该作者
4块盘一组,做RAID5,6组RAID5再做RAID0,这个用法兼顾风险和性能。
RAID5硬盘不能太多,太多了一旦有一块硬盘掉线,RAID恢复的过程中整个存储要卡上几个小时,相当闹心。
  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP