请介绍一些金融软件公司的情况，现在有需求

zszyj

中联多年前就转6000了,原来做400的基本上都转到了北美. 宇博也做400, 但只做了一家浙江农信,除了这两家, 易初偶尔做一家400, 都主推6000.  400已经基本没有发展前景了, 还是及早换开放平台好.

zszyj

400管理比6000简单是事实, 因为可配置的功能不多. 但硬要说400比6000稳定,我就不敢苟同了.必竟我们公司两种平台都做, 两种平台都有深刻体验.
我的经验是, 系统是否稳定,其实最重要的不是硬件问题, 必竟银行系统每一部分设备都是双热备,条件好的再加上灾备, 硬件出问题的机会已经微乎其微，事实上最重要的是机器处理能力的问题，如果机器处理能力不是远超出业务需要，　当内存资源或者ＣＰＵ资源面临不足时，系统的稳定性会趋向于变差．　在４００的硬件未向６０００靠扰时，以原有的830, 820等机型与6000的p4系列对比，性能已经明显相差１０倍以上，性能容易出现瓶颈，　稳定性如何保证？　
最近一年，　硬件采用了６０００之后，i570确实是性能与6000接近了，稳定性才得以保证，但总体上讲，　也只不过是在同一平台上，跑两种不同的虚拟机而已，管理的复杂性有差别，但稳定性应该是相同的．

zszyj

呵呵,我不爱说别人坏话,楼上的最好自已去考察公司,考察案例,考察这家公司的历史. 相信是个人都容易判断出这是一家什么公司.

zszyj

原帖由 pguan 于 2007-11-30 18:38 发表
感觉400 发展乏力。。。。

主要是太多新技术不支持了, 而且性能与UNIX平台相比也是差距越来越大, 400程序员的数量太少了, 与UNIX程序员的数量也不是一个级别. 因此越来越少是必然的趋势了.

zszyj

原帖由 hanyu 于 2007-12-3 12:43 发表
楼主选择400的话，同方北美相对合适些。

换6000吧, 虽然国内主要几家厂商都能做400, 但都早就改主推6000, 开放平台上, 可选的公司多,技术发展前途光明. 如果是中小行, 可选的公司还是很多的, 易初, 高伟达,长亮,宇信易诚, 本来中联也不错, 但最近主力团队另立山头, 剩下的人已经今非昔比了. 而奥尊在这几年已经明显不行了. 至于同方北美, 建议还等它将前两年中标的四五个省级农信合同能成功上线一个并完成全省集中再考察吧. 国内其它公司案例中, 还没有一家上线时间超过一年的, 不知道同方出了什么问题.