如何实现两个城市之间的应用级容灾

CD_KEY

如题.我们想在甲乙两个城市之间安装两套一模一样的系统,首先实现数据的一致性,(现在磁盘阵列柜可以实现这种功能);但如果甲地服务器物理灾难损坏,乙城服务器是否可以实现如同本地双机一样的效果,可以将应用自动接管过来(即无人为干涉,无人调整诸如IP地址之类的设置).实现远程的集群效果,需要安装及配置哪些软件,网络实施方面需要注意哪些问题.

请各位朋友广开思路.提出各自意见.

[ 本帖最后由 CD_KEY 于 2007-11-24 18:26 编辑 ]

CD_KEY

感谢楼上的几位朋友.

个人理解小结如下:
理论上两个城市之间HA是可以实现的,但常规用户根本不需要这种解决方案.除特定用户(例如军队等)
如要实现这种方式,物理条件限定很多(例如必须有两根私有光纤链路等),对于常规用户实施起来不现实.
目前比较实用的方案也仅限于本地HA,远程数据复制.
当本地服务器停机,由备机自动接管应用,如HA系统全部损坏失效,则由远程数据复制回本地,手动进行灾难恢复.
利用第三软件实现两个异地盘阵的数据同步.

我实现双机最远距离也仅是本地两座楼之间.(不超过300米)

再次感谢热心的朋友们

[ 本帖最后由 CD_KEY 于 2007-11-26 10:14 编辑 ]

CD_KEY

正因为会有数据丢失的情况出现，所以需要我们使用备份来弥补，现有方案的不足呀。

本地的HA，加上一套完整的数据备份方案，才能把数据的安全性提高到一个新的层次。

远程容灾，传输过程中的延时是我们无法解决的问题之一。

CD_KEY

原帖由 webtone 于 2007-11-28 14:42 发表
并不是只有灾难情况下才会丢失数据，所以容灾方案解决的问题并不是数据丢失的问题，而是业务接续的问题。数据丢失（RPO）仅仅是容灾系统的关键指标之一，通常更重要的指标是恢复时间（RTO）。
你的问题好好规划 ...

NOD.是呀.更主要的问题是在灾难发生时,多久我们能恢复正常(RTO).只有一套完善的灾难应急恢复系统才能给用户在关键业务上一份保险呀.
问题是这120%的投资又有多少用户会认同.中国人的关念问题.

我们的售前人员真的要做很多工作呀...

CD_KEY

感谢大家的热烈讨论．大家现在谈论的都是基于理论的．有朋友真正实施过这种案例吗．效果如何．这才是最有说服力的．

CD_KEY

从各位朋友实施经验来看,最关键的问题就是灾难发生时数据丢失量,延时,手动干涉这几个问题.真正意义的全自动方案就真的不存在吗????

CD_KEY

原帖由 tianxiay2ren 于 2008-1-2 08:43 发表
第一级别:HA
第二级别:backup(包括疏散备份)
第三级别:异地容灾

有这几个措施,基本就没什么问题了.
反正一般商务用户的要求都能达到了.

楼上的朋友.第三级别:异地容灾,这个过程如果用户要求自动方式(即切换过程无人为干预)能实现吗....