CU为什么从不封这些人？

converse

费劲。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 MJ1号 于 2007-12-12 13:25 发表

LZ的言论
http://bbs.chinaunix.net/viewthr ... p;extra=&page=5


并非建议你去封他ID，只是引用这个人说的话。

这才是断章取义。你不说，我真的没有注意到，对方的帖消失了。我只好罗里罗嗦再把上下文引出，不作评论，是非由人论说：
我48楼的帖全文：http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=1026069&page=5#pid7691278

YaoFei对钱学森“知识分子败类”的评价是否公允，看来盖棺也难论定。
钱学森是历史人物，历史人物是复杂的，对其评论恐怕也不能用二元论的简单方式。
钱学森对中国国防事业的贡献是事实，他对科学争论的压制是事实，他对有限无边膨胀宇宙学的错误判断是事实，他对特异功能伪气功的推波逐浪是事实，他的亩产万斤的“卫星”就更是事实。
我看他和郭沫若类似。

对方的帖（消失了，无法引用）：

原帖由 快乐的土豆 于 2007-12-8 01:07 发表
能不能哪天少说点套话？

然后是我的跟帖（现在是50楼）：

好啊。你就是SB一个。这够极端吧？不是套话吧？非得这样才舒服是吗？

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 一棵草 于 2007-12-12 20:02 发表
十处打锣,九处有LZ

曝光率高是好事。难道CU不正是要锣鼓喧天吗？
再说，看看发帖数，我要甘拜下风。
不过，希望你那么高的发帖数，不都是这样不阴不阳的冷箭。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 放驴娃 于 2007-12-12 22:14 发表
我也比较讨厌他这一点。尤其是看起来满口正义的样子。

你还知道是“满口正义”的样子?你知不知道在论坛里，“满口正义”就是正义？
讨厌我不要紧，我本不是来讨人喜欢的。与正义为敌，却是你自己的选择？

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 tyc611 于 2007-12-12 22:28 发表

概括得很好

你的锣，比我响。没有锣鼓你也在场。何必百步笑五十步？

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 c_u 于 2007-12-13 00:10 发表
说得对，你自问一下你在cu有讨论过技术么？天天在职业版和评论版跟人家吵架，烦不烦。三八似的。

好像技术就正宗是吗？讨论了技术才可以在职业版评论版发帖是吗？可笑的技术至上！

SunGod

这........很强大，如果伟大的楼主担任评论版版主一职，自此天下大安，呜呼哀哉..............

SunGod

原帖由 albcamus 于 2007-12-12 17:36 发表
有中国人的地方就有江湖。


我只能做这么多了。

你做得还不够但也不少，请继续努力，多酸一下我们这些党国奴才的牙

SunGod

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2007-12-13 00:32 发表
好像技术就正宗是吗？讨论了技术才可以在职业版评论版发帖是吗？可笑的技术至上！

大哥，那位兄弟在帮你，你看他引用的谁的话啊...........你不能激动啊，会伤及阶级弟兄感情的