封杀“寂寞单车”是BZ的又一次胡作非为

一介村夫

我认为寂寞单车的“出轨”系列帖子并没有违反版规，但还是被BZ因此而封杀了，只因为帖子内容涉及“出轨”？

还是那句话：虽然我不赞同你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权力！

一介村夫

原帖由 tong0245 于 2008-1-12 11:47 发表
支书都没出头 你个村夫啊

支书在我们村没地位。

一介村夫

原帖由 waker 于 2008-1-12 20:41 发表
村长98年被扎了一下，今天突然啊了一声

你是还没被扎就嚷嚷“我要被扎”吧？

一介村夫

如果“寂寞单车”只是因为“出轨”系列被封，那么，请BZ把下面这个也封了吧！
最早出现在影音版，我提出质疑，被娃娃不哭版主转清茶了。
这个可比“出轨”系列“出轨”多了！！！

是保留，还是删帖，抑或封ID，就看版主们能不能一碗水端平了！！！

http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=1036069

[ 本帖最后由 一介村夫 于 2008-1-13 17:35 编辑 ]

一介村夫

原帖由 galaxywar 于 2008-1-13 17:48 发表

这个支持删. 描写过于露骨了.

不是删不删的问题，是比“出轨”更“出轨”！
处罚也应该更严厉才对。

一介村夫

我反对封杀“寂寞单车”，并不代表我认同他帖子里的一切，我坚决反对的是将版主个人的喜好凌驾于版规之上！

另外，我也要做一个对比：

1.不管“出轨”系列帖子里的事情是真实的还是创作的，我觉得里面并没有什么色情描写，写“罩杯”了吗？写“生殖器”了吗？清茶里有“罩杯”有“生殖器”的图片、帖子多得是，没见哪个ID因此被删。这就带来一个问题：到底什么才是清茶的“色情”尺度？

2.如果说“出轨”系列里面描述的生活是糜烂的、不健康的，那么堕落的道德决不仅仅是性和婚姻，那些为“汉奸”鸣冤翻案的帖子呢？性、婚姻与国家、民族意识，从道德的角度，到底哪个更重要？到底什么才是清茶的“道德”尺度？

3.从版规角度来讲，“出轨”系列帖子也是言之有物的，至少比那些“吃了吗”、“该睡了”的口水帖带给读者的内容更有内涵和深度，清茶的版规里也有禁止无意义的纯粹灌水条例，可是这些纯“口水帖”依然健在！我们不禁要问：到底什么才是清茶的“执法”尺度？

一介村夫

原帖由 metor78 于 2008-1-15 10:17 发表

改为：虽然我不赞同你出轨，但是我誓死捍卫你出轨的权力！就更妥当了。

首先，我们在讨论的是版主如何行使权力的问题，你身为版主，可以以版主的身份参与讨论，也可以以普通清茶水手的身份参与，但是离题太远我就不奉陪了。

其次，法律上没有禁止“出轨”吧？如果没有禁止，那么你的话是对的。

一介村夫

原帖由 metor78 于 2008-1-15 12:29 发表

只要不领证，不算重婚，现在对通奸这个罪名是否还有，我没有关注过。
我绝不以版主身份在非我管理的版说话。
置于你的论题，似乎应该是这样，发帖或者禁止也仅仅是论坛内部的事情。

这里不是投诉区吗？难道是我发错版了？