高端存储的四大谎言

copyking

高端存储产品中华而不实、没有实际应用价值的功能都是谎言。
许多车迷都酷爱F1，它代表了汽车行业最领先的技术。在存储领域，高端产品就像F1赛车一样，体现了每个厂家最先进的技术。不同的是，F1赛车都是比较默默无闻的真功夫，车迷看重的只有最终结果，而高端存储产品则不然，厂商经常会宣传许多华而不实的东西，当厂商向用户着重强调这些不切实际的功能时，显然是骗人的谎言。
谎言一，高端存储支持SATA。SATA磁盘的应用领域是对性能与可靠性的要求不是特别苛刻的大容量存储介质。它的优势是采用串行的方式带来的，与并行ATA磁盘相比，它的性能、可靠性以及容量等各个方面都得到显著提升，但是，在串行领域，SATA的定位显然是最低的，它在各方面都无法与同门师兄SAS相比，只是由于问世时间较早才占得一定先机。因此业界目前普遍认为，SATA最适合大容量、低性能、低成本的应用，这样的应用放在高端阵列上，显然会造成巨大的资源浪费。某厂商近期对其在高端阵列上实现SATA支持大肆渲染了一把，这正说明了它的高端阵列与中端产品无法有效连通的劣势。
谎言二，高端设备内部实现分层存储。分层存储的概念是采用不同级别的存储系统来满足不同的存储需求，而且在整个过程中需要一套详细的策略进行管理，把策略管理这样的工作都放在高端设备中，显然有些大材小用。当然，如果用户不考虑成本，希望把所有的数据管理工作都在高端设备上进行（甚至包括低端存储应用），也不是不可以的。许多厂商都在大力宣传ILM，用户的反馈是，ILM太抽象了，目前阶段远没有分层存储来得实际。但是，如果厂商的高、中、低端产品无法融会贯通，任何ILM与分层存储的宣传都是哗众取宠。
谎言三，高端阵列采用RAID6。RAID6是一项很有吸引力的技术，它允许一个阵列中的两块磁盘同时出现故障而不会丢失数据。现在的磁盘可靠性已经很高，尤其是高端的光纤通道磁盘，那么有必要对两块磁盘同时出现故障的情况进行设防吗？答案是肯定的，目前的磁盘容量已经很大，如果一块磁盘出现故障，那么整个RAID组中的磁盘都需要进行数据重构，磁盘容量越大需要的时间越长，在数据重构的时间内如果再发生磁盘故障，那么所有的数据都将丢失。因此RAID6技术将可靠性提高了1000倍以上，但是，它也有一个很大的弱点，那就是性能的下降，以至于无法满足高端的存储应用需求，因此，目前用户采用最多的仍是RAID01。另一厂商的高端产品声称支持RAID6，他们在宣传时仅提到高可靠性而避开性能问题，这样的解决方案在应用领域显然不会太广。
谎言四，高端磁盘实现WORM。可以实现WORM的介质有多种，比如光盘和磁带，而有些阵列厂商通过较为复杂的技术在磁盘上也实现了WORM。如果把一块磁盘的属性定义为WORM，那么其上的数据将无法进行修改，因此大家普遍采用SATA磁盘来实现WORM。就像上文中提到的那样，SATA磁盘本身就不适合用于高端存储，同样，高端系统中的WORM磁盘也会带来巨大的资源浪费，在极端情况下，所有磁盘中的数据都不能进行修改，那么用户只能进行读数据操作。目前还没有哪种应用只需要读取数据的操作，而且要求高端存储的性能。
高端存储产品对每个厂商的重要意义是不言而喻的，如果某个用户的高端产品采用了某个厂商的产品，那么随后的中端、低端产品很容易顺理成章地采用同一品牌。因此，用户选择高端产品一定要格外慎重，上述几个现象需要用户关注，仔细辨别它们到底在自己的环境中有多少实际意义。


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u2/66684/showart_1082216.html