CX4产品要点一览

david5337

FCoE这个东东吧，有点儿鸡肋；没有太多的用户采用，主要是成本。且Ethernet的性能和带宽越来越好，iSCSI就够用了的！也可以说这个技术只是一个过渡！

夜的小宇宙

原帖由 david5337 于 2008-8-12 13:47 发表
FCoE这个东东吧，有点儿鸡肋；没有太多的用户采用，主要是成本。且Ethernet的性能和带宽越来越好，iSCSI就够用了的！也可以说这个技术只是一个过渡！

我对FCoE的理解是：以太网上的FC，怎么说呢，iSCSI毕竟把SCSI协议封装在TCP/IP协议里面，IP协议的特点是：大数据量的传输很有效，但是允许响应时间延时，包括出错后的检验都需要很长时间的响应，所以适用于传输视频一类的大文件，但是一些数据库类型应用的离散读写，比如每个数据块才几个K，但要求传输速度快，响应时间快的一类应用，就不太能发挥作用。即使带宽增到10GB，对于后一类应用效果的提高也很有限。FCoE在我的理解，是适用于在以太网上进行数据库应用的一种协议，还是应该有潜力的一个东西，不然也不会那么多厂商支持。

以上是我的理解，也可能有所偏差~~

cncqpansky

不错不错,,,顶顶帖子

Virtual Provisioning，蛮好的一个存储技术------------Vraid--->VLun? good

cncqpansky

另外, 哪位能够告诉我FCIP, IFCP, FCOE有什么区别和各自优劣呢?

星海夜航

打包卖还是得单独的license?

夜的小宇宙

原帖由 cncqpansky 于 2008-8-13 00:47 发表
另外, 哪位能够告诉我FCIP, IFCP, FCOE有什么区别和各自优劣呢?

嗬嗬，具体的协议区别我也不太清楚，google了一下，好像是这样说的：

FCoE、iSCSI和FCIP都是可以在以太网上进行块数据传输的存储协议。然而每一个当初都是以不同的目标和设计标准发展起来。由于FCoE是由专门的数据中心存储协议发展而来，其中包含有FC和数据中心以太网协议。iSCSI是设计用来在包括局域网和广域网在内的任何基于IP的系统上可靠地传输存储数据。如图3所示，iSCSI借助位于第三层的整个TCP/IP协议栈来实现路由和数据包恢复，所以iSCSI可以用于可能存在潜在的网络带宽损耗。相比之下，FCIP被设计为用于远程连接FC SAN的隧道协议。象iSCSI一样，FCIP亦承担TCP/IP的处理开销，因此它的设计不适合本地高性能数据中心应用。

其中的解释不包括iFCP

具体FCoE的协议原理可以看这篇文章：

详细解析FCoE协议
http://storage.it168.com/a2008/0814/200/000000200650.shtml

夜的小宇宙

原帖由 星海夜航 于 2008-8-13 20:41 发表
打包卖还是得单独的license?

木鸡，FCoE我估计肯定需要单独的license，自动精简配置（thin provisioning）和MAID应该是集成在管理软件里面的可选选项，这个管理软件应该需要单独收费的~~

skynetsea

容量大了;缓存也大了.

toyou

不是说8月份CX4上市吗?

EMC在不推陈出新,很快要被别的厂家蚕食!
CX200升级到CX300几乎没什么变化,就像大众的宝来卖了几年,来个新宝来忽悠一下大家.

IT行业,一个产品一点变化都没有,能卖个3年以上,估计也只有EMC了.

saintdragon

EMC的商标权使用问题好像还没有解决吧