简要比较vPar以及VM host的异同（二）

penguinstorm

接着上回往下说。

4，操作系统的安装，谁更快捷？
就vPar和VM host来说，都要涉及到操作系统的安装，常用的方法有三种：磁带机安装、光盘安装、硬盘对拷。对于创建的第一个vPar，我们选择的启动盘通常就是nPar的启动盘，所以当第一个vPar建立后，就自动获得了操作系统，而不需要另外安装。就这点来说，vPar似乎比VM host要快捷。但如果一个nPar里面划分多个vPar或VM host，这个时候VM host就体现出其显而易见的优点，因为在VM host中存在另一种称为克隆的方法，且支持同一时间对多个VM host进行克隆，这样待克隆完毕之后，其他VM host也都获得了操作系统，缺点是时间比较慢，最好一对一克隆；

5，磁带机的添加删除
在多个vPar、VM host存在的时候，通常会选择通过磁带机来恢复操作系统的方法，这样比光盘安装快捷，更比硬盘对拷省事。但通常一个nPar仅连接一个磁带机，这个时候就需要把磁带机在多个设备之间进行切换，以满足操作系统的安装需求。就操作来说，VM host的快捷毋庸置疑，因为它支持在线切换磁带机设备，比如：
hpvmmodify -P hpvm2 -a/d tape:scsi::attach:/dev/rscsi/c4t4d0，可谓是所见即所得，就这点来说VM host实在比vPar下面操作更为简单；

以上就是实践当中的五点体会，相对来说我更加喜欢VM host一些，因为可以配置共享存储、方便安装操作系统。就他们的相同点来说，那就很明显了。这两种方法都做到了最大程度的利用系统资源，简要概括就是省电省钱省空间。在命令行操作方面也有很大的相似性，比如需要观察资源分配明细的时候会用到vparstatus/hpvmstatus，创建的时候会用到vparcreate/hpvmcreate，修改的时候会用到vparmodify/hpvmmodify、vparremove/hovmremove，就说到这里吧。

本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/6589/showart_1161567.html