David Madore 的 Scheme 迷题解释

swordfish.cn

我在 MIT-Scheme 里面运行了，结果是这样的：

OO-OO-OO- ...

MIT-Scheme 中没有 call/cc 这样的函数，所以我：

1. 
   
2. (define (call/cc) (call-with-current-continuation))
   

复制代码

Why

swordfish.cn

原帖由 win_hate 于 2008-9-6 11:04 发表
把 call/cc 换成 call-with-current-continuation 或者

(define call/cc call-with-current-contination)

我的那个是手误，打错了。

我直接用 call-with-current-continuation 还是一样的结果。

swordfish.cn

另，我用

1. 
   
2. (define (call/cc) (call-with-current-continuation))
   

复制代码

也没有报错，能否解释一下为何？

swordfish.cn

汗，真是见鬼了。

1. 
   
2. (define (call/cc) (call-with-current-continuation))
   

复制代码

在调用 call/cc 是并没有报错。

在 MIT-scheme 里面执行代码的方法是 c-x c-e。

下面的图是执行情况。

swordfish.cn

原帖由 win_hate 于 2008-9-6 17:08 发表
ctrl-x ctrl+e 能执行。(汗，我早上试过这个方法，但运行不了，不知当时那里搞错了。)

我曾经怀疑是求值次序的问题，但你给我的序列是 OO-OO-，是先有 O 的，又不象次序有问题。

现在我自己运行了一下，输 ...

好的，谢谢指点。