免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: dooza
打印 上一主题 下一主题

[容灾] 飞康的异地容灾,如何? [复制链接]

论坛徽章:
0
21 [报告]
发表于 2008-11-30 20:49 |只看该作者
关注中……

论坛徽章:
0
22 [报告]
发表于 2008-12-01 08:50 |只看该作者
帮忙顶一下。看看有没有结果。。。哈

论坛徽章:
0
23 [报告]
发表于 2008-12-01 13:37 |只看该作者
一般性的容灾,是可以采用ipstor的,无论的配置还是管理都是比较灵活的

论坛徽章:
0
24 [报告]
发表于 2008-12-02 21:47 |只看该作者
原帖由 xiaomao2006 于 2008-11-14 12:44 发表

确实是这样,就象veritas vvr,案例非常少



不知道这位仁兄说的vvr案例非常少到底是一个什么概念?多又是什么概念?起码你应该给一个对比坐标出来,对不对?!你不知道,不等于没有或者非常少。如果你真的很广闻,能不能请你告诉大家EMC SRDF、IBM PPRC、HDS TrueCopy在中国大陆有多少案例?

不知道实际情况就不要出来误导别人。

论坛徽章:
0
25 [报告]
发表于 2008-12-03 09:42 |只看该作者
可以考虑一下加拿大那边的自由遁NAS哦,有专门的备份软件DiskSafe Express

论坛徽章:
0
26 [报告]
发表于 2008-12-03 12:23 |只看该作者
听说有款“自由遁”牌子的NAS产品可以实现异地容灾备份,效果不错。就是楼上所说的那一款,有没有使用过的,分享一下吧

论坛徽章:
0
27 [报告]
发表于 2008-12-26 15:13 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

论坛徽章:
0
28 [报告]
发表于 2008-12-26 17:48 |只看该作者
你这问题问了等于没有问啊。
各个厂商的容灾技术都有自己特长领域,这要根据应用,需求,数据,等等结合起来分析,才能判断是否适合。

一般来说,大数据量、高压力,我不推荐飞康。

论坛徽章:
0
29 [报告]
发表于 2008-12-26 21:10 |只看该作者
原帖由 xiaophedap 于 2008-12-26 17:48 发表
你这问题问了等于没有问啊。
各个厂商的容灾技术都有自己特长领域,这要根据应用,需求,数据,等等结合起来分析,才能判断是否适合。

一般来说,大数据量、高压力,我不推荐飞康。


赞同。如果是核心业务,不推荐用F的。

论坛徽章:
0
30 [报告]
发表于 2008-12-27 23:16 |只看该作者
原帖由 paul.cz 于 2008-12-26 21:10 发表


赞同。如果是核心业务,不推荐用F的。


哦,你说的核心业务和我说的业务特点不是一回事:wink:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP