觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

bbjmmj

原帖由 metor78 于 2009-1-4 15:52 发表

这种办法放啥都没事

如果埋得比较浅的话，磁带会出问题的，严寒酷暑都会使磁带失效。
磁带也可以埋，不过要深埋，还得是录象带才行。

bbjmmj

原帖由 metor78 于 2009-1-4 16:05 发表

不见得吧，举个例子……

磁带那种东西，在有尘的环境下跟磁头磨来磨去的，难保不出问题，机械磨损、环境不适，都会让磁带报废。不如直接拿数据来说话：
台式机硬盘平均无故障时间可以达到100万小时，而带库用的商业级磁带机，平均无故障时间仅为10万小时，故障率相差十倍。

bbjmmj

原帖由 metor78 于 2009-1-4 16:11 发表

按你的方法埋，不会有问题的。磁带摔一下问题不大，硬盘摔一下就挂了。

呵呵，电视上看过一个游戏，把鸡蛋包装好了，从楼顶扔下来，没碎
硬盘可以承受上百G的瞬间冲击力。

bbjmmj

前年收拾东西的时候，找出一块127兆的硬盘，估计应该有20年历史了吧，装到电脑上，居然还可以读出来，如果是20年的磁带，各位还有办法读出来么？

bbjmmj

原帖由 可恶的 于 2009-1-4 16:42 发表
一代宗师复出啦。
前几天的郁闷一扫而光，在大师的光环下，生活一片光明。
自我检讨下，今天开始每天来膜拜一下。
大师让CU恢复了勃勃生机，09的CU更精彩，大家拭目以待。

最傻B的两个应用，一个是磁带，一个是ORACLE，近年来听说过的和见过的数据灾难，全都是这两个东西造成的。
反正数据不是你的，你就乐呗，对吧？

bbjmmj

原帖由 metor78 于 2009-1-4 16:16 发表

这个说法很好，1990年的时候，有127兆的硬盘吗？那时候应该还活在软盘里吧。

可惜那块硬盘扔了，印象中好象是91年的产品。

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2009-1-4 17:38 发表


哈哈，录像带

深埋是多深？能给个具体指标吗？最好根据埋的深度给给硬盘和磁带的安全性对比曲线

你不用搞那一堆算式来算，硬盘对存储环境并无特殊要求，磁带就不行，知道这一点就足够了。

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2009-1-5 10:30 发表

哈哈，你居然还能见过数据灾难？该不是把存储电影的大硬盘格式化了吧？

我接触过的最早的一次数据灾难是银行的，十几年前的事了，朋友开电脑公司，打电话问我，说有个银行送来块800M的硬盘坏了，里面都是很重要的数据，问我有什么办法没有。我详细问了一下，他告诉我说硬盘不能识别，我估计可能是电路板烧了，就告诉他，你再买块同样的硬盘，把电路板换上去就行了。这位朋友从此也就出了名，成了这方面的行家，有机会接触到不少服务器方面的应用，给人帮过不少忙，遇到过各种各样希奇古怪的问题，他对我也从来不隐瞒什么，就这样我也就知道了不少事。

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2009-1-5 11:42 发表


你别在这穷对付了好不？

什么叫穷对付呢？我说磁带不可靠，我拿出一堆数据，你们说磁带好的，谁能拿出让人可信的证据？谁能证明鸟磁带有什么好处？光凭嘴巴吹吹就行了么？
完全了解你们吹磁带的动机，卖磁带很赚钱，是吧？用磁带很省事，是吧？你说你们都拿着老板给的高薪，有点责任心不行么？

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2009-1-5 12:27 发表


你别没事儿找事儿袄！~~~

呵呵，不好意思哈~不该言语相激~~~
你看啊，我说磁带不好，我能拿出可信的根据，你说磁带好，你又拿出过什么可以让人信服的东西呢？你可能觉得你用过磁带，你是磁带专家，是不你有这样的心理？用过磁带的人很多很多，实践才是检验真理的唯一标准，扔掉带库换盘阵的大有人在，扔掉盘阵换带库的有吗？可以假定你是专家，但是这个世界上的专家并非只有你一个，好多扔掉带库的企业，技术势力并不一定比你就差，对吧？
我的原则呢，狡兔三窟，数据备份应该有多种手段，其实我也不是完全反对用磁带的。非常希望你能把磁带的好处详细说一说，起码能给大家一个用磁带的理由，让大家能说服老板去买这种东西，你说呢？