彻底搞定C指针（完全版·修订增补版）

mik

原帖由 cugb_cat 于 2008-12-8 23:23 发表
C和指针，这本就够用了，不知道这本抄了多少C和指针的

哈哈，就你都比他强多。

这本的作者还停留在那种概念性的东西。

scutan

原帖由 雨过白鹭洲 于 2008-12-8 23:13 发表
why*是什么？

whyglinux
GUI编程版的版主，对C以及C++的造诣相当深厚。

mik

汗～ 都不知道自己是怎么入门的。
关于 c 的书籍，我就只有一本 《c专家编程》，匆匆看了一下就丢一边了。
想深入 C 的语义，还是要仔细研读 c 的标准方面的书籍，琢磨 c 标准。

Ager

原帖由 cugb_cat 于 2008-12-8 23:23 发表
C和指针，这本就够用了，不知道这本抄了多少C和指针的

为什么会有这样的“有罪推定”呢？

据我了解到的，《彻底搞定C指针》这本书没有抄袭《C和指针》。

在《C和指针》这本书里，作者K. A. Reek 的编程风格、写作线索以及他所强调的东西，都是非常显而易见的，比如，Reek 特别强调：定义函数时，函数返回值的类型说明符与函数名，须分在两行写 —— 这类特征贯穿于《C和指针》一书的始终。

那些特征，在《彻底搞定C指针》里面，均未见到。

[ 本帖最后由 Ager 于 2008-12-8 23:45 编辑 ]

雨过白鹭洲

话说回来，谢谢楼主分享资料，楼上几位版主大侠可能用不着，像我们这样的菜菜还是可以看看的

cugb_cat

原帖由 Ager 于 2008-12-8 23:37 发表


为什么会有这样的“有罪推定”呢？

据我了解到的，《彻底搞定C指针》这本书没有抄袭《C和指针》。

在《C和指针》这本书里，作者K. A. Reek 的编程风格、写作线索以及他所强调的东西，都是非常显而易见 ...

做这样的“有罪推定”是因为见的太多的国内计算机书来回抄，把人家的书拿过来改改，就可以自己出书了，呵呵，都具有普遍性了。

egmkang

我只看过C和指针.

Ager

原帖由 mik 于 2008-12-8 23:29 发表


这本的作者还停留在那种概念性的东西。

如果能对概念性的东西进行解构，我会非常高兴。

我自己也在往这方面努力。

希望能够在这里读到具有解构意义的东西。


谢谢您版主！




[ 本帖最后由 Ager 于 2008-12-9 00:33 编辑 ]

Ager

原帖由 scutan 于 2008-12-8 23:31 发表

whyglinux
GUI编程版的版主，对C以及C++的造诣相当深厚。

明白了，谢谢您!

samon_fu

感谢LZ分享。

不过刚开了下目录，说实话也没啥特别的，个人感觉可作为谭皓强的增强版，呵呵

估计又有人拍砖了，其实从书名来看～～～～

C要是那么好搞定，我们国内也不至于让人家想黑屏就黑屏了，还是加油吧，没啥好说的，想搞深点，多看看man手册、标准手册比啥都强。