免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 2009 | 回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[VTL与磁带系统] 看大家跟"bbjmmj"扯皮,转个帖:磁盘备份与磁带备份 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2008-12-18 10:59 |只看该作者 |倒序浏览
磁盘备份是近期的一个热门话题。那么,磁盘备份与传统磁带备份相比具有哪些优劣势呢?李凯博士向我们做了详细的分析与比较。

      李凯博士是普林斯顿大学计算机科学学院教授,他还是Data Domain公司的创始人之一,近日,李博士向我们介绍了最近广受大家关注的磁盘备份,并且与传统的磁带备份做了详细比较。

      最佳备份及恢复设备的特殊条件

      李教授介绍,一个有效益的恢复备份/存储设备解决方案,应该综合磁带及磁盘的优点。同时,也要能克服磁带和传统磁盘阵列的缺点,提供更好的数据保护功能。最佳备份/恢复存储设备解决方案,要能够符合下列几点特殊条件。

      快速执行备份及恢复操作:备份时间缩短和数据量不断增加,两者都需要有快速的备份设备。同时,每天操作的数据日益重要,也需要有快速的恢复功能。专业的存储设备解决方案,要能够有效提升这两种操作功能的执行速度。

      高成本效益的存储设备:理想的解决方案,它的费用应该要能和磁带自动存储设备竞争。同时,也要能将存储数月份的恢复备份,快速进行恢复操作。

      可验证的恢复功能及可靠性高的存储设备:备份的目的是为了能够将数据恢复。即使已经备份成功,也不能完全保证备份的映像档能够恢复。尤其,为了要确保数据可以成功恢复,一个有效的恢复存储设备解决方案,必须能提供比传统的磁盘阵列及档案系统更高层次的数据保护功能。专业的存储设备解决方案,必须包含可验证的数据恢复功能及可靠性高的存储设备。

      操作简单且容易和既有的标准备份操作环境整合:根据Gartner公司统计,备份与恢复工作占所有存储设备整体企业成本(TCO)的30%。一个有效的备份/恢复存储设备解决方案,必须要简化备份和恢复过程,而且要让各企业的计算机部门人员能够运用既有的投资设备,使用标准的操作接口。

      磁带备份面临挑战

      磁带一开始就是储存恢复备份的主要介质。随着容量和速度不断提升,磁带可以让用户以较低的成本存储多重备份或版本。由于它是一种可移动式的介质,磁带也可以作为远程灾难恢复备份用途。

      不幸的是,磁带自动备份也有一些缺点,它的备份功能比恢复功能强,恢复能力弱是磁带最大的问题。由于磁带机的传输速度增加,因此备份时要特别小心调整写入磁带的数据流,以避免磁带在开始、进行中及定位时产生“摩擦(shoe shine)”效应。当使用增量备份(Incremental Backup) 时,因为没有备份全部资料,所以这问题会更恶化。另外,写入磁带的数据流,基本上要能够支持让多位使用者同时备份数据;此功能通称为多任务处理。为了要充分运用磁带机的最大效能,多任务处理可以提升备份的速度,但是相对地却会降低恢复的速度,因为恢复时,系统需要多花时间读取备份映像,并略过属于其他使用者的备份数据。

      磁带备份最大的挑战是,它的备份质量并不稳定。在操作过程中,有可能数据已经全部备份成功,但是,却很难验证磁带内所有数据是否皆可恢复。质量不良的磁带会令恢复操作失败,而这种错误通常察觉不出来,一定要等到执行恢复操作时才会发现,等到那时已经来不及了。

      磁盘备份的优劣势

      磁盘储存设备比磁带多了许多优点。

      首先,和磁带机不同的是,磁盘阵列不需要稳定的数据流。即使采用只存储少量数据的增量备份,也没有“摩擦”效应。第二,磁盘阵列允许管理人员进行较不常做的全部数据备份工作(Full Backup),而不用忍受执行速度变慢的后果或增加恢复资料时损坏的风险,可以简化及加快整体备份的速度。

      除了缩短备份时间以外,对于时常进行的完整备份,也可以减少恢复时所需的磁带数量,简化恢复过程。以磁带备份来看,恢复时所需的磁带数量会依增量备份的次数而增加。而磁盘阵列允许管理人员简化这样的备份过程。在制作远程恢复备份时,磁盘也比较容易且更有效。利用“磁盘至磁带”复制数据时,不需要同时由一个磁带内处理多位使用者的恢复备份,它可以针对每位使用者直接复制恢复备份,因此加快了恢复的过程。

      另外,“磁盘至磁带”也比“磁带至磁带”复制方式更有弹性。当正在进行“磁带至磁带”复制时,主要来源磁带和要备份的磁带,两种都没有办法再做其它的备份或恢复操作。相反的,当正在复制数据到磁带时,磁盘允许使用者同时存取数据,接受备份及恢复操作。

      最重要的是磁盘在恢复数据方面非常优秀,无论是在可靠性或执行速度上。以磁盘驱动器接口规格为主的技术,如磁盘阵列,让磁盘成为比磁带更可靠的介质。如前面所提过的,质量不良的磁带会让整个恢复操作失败。有了磁盘阵列保护功能,即使磁盘损坏,也可以继续并成功地将数据恢复。

      尽管磁盘有上述这些优点,要把它当作恢复装置的最大限制仍然是费用问题。即使磁盘价格已经大幅下降,磁带还是最经济的选择。

      能否确保后续存储的数据完整,仍然是传统磁盘型储存设备的一项挑战。毕竟,磁盘储存系统还是可能会产生错误,造成数据流失或损坏。这也是使用者必须随时将数据备份的主要原因之一。

      高压缩率提升竞争力

      李教授表示,充分利用磁盘备份的优势,结合独特的高压缩技术,Data Domain公司提供一种上佳的磁盘备份解决方案。高压缩率进一步提升了磁盘备份在成本方面的竞争力。Data Domain整体压缩运算技术主要分析存储在备份磁盘内的所有数据,它和数据的格式及排列方式无关。存储的数据量愈多,压缩的效率愈明显。在四个星期内,如果设定每周执行一次完整备份及每日执行档案层次的增量备份,压缩比约为10:1。在八个星期内,则压缩比约为14:1。经过约20个星期后,压缩的效率就会达到20:1。这些压缩比是Data Domain公司在许多数据处理中心测试并经过确认的结果。

      Data Domain使用数据零遗失的整体压缩运算技术,使磁盘成为一种高级的备份设备,无论备份哪一种文件格式,都大大提高了备份和恢复的效率。

转自:http://news.icgle.net/news/2008/11/17/IcNews21940.htm

[ 本帖最后由 fangmo 于 2008-12-18 11:01 编辑 ]

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2008-12-18 11:22 |只看该作者
认真读完了,这毕竟是一个主推他们所谓磁盘备份的一个广告而已

至于优劣比较,并不客观,而且有句话我看着就模糊,想了半天也没明白什么意思


      能否确保后续存储的数据完整,仍然是传统磁盘型储存设备的一项挑战。毕竟,磁盘储存系统还是可能会产生错误,造成数据流失或损坏。这也是使用者必须随时将数据备份的主要原因之一。


我理解的意思就是磁盘备份的后续存储还是需要磁带

这里边对磁带的优势就说了一句话:远程备份

缺点说了很多

哈哈,那我也针对他说的安全性解释一下

即使某盘磁带损坏了,损失的也是跟这盘磁带相关的一部分数据。如果磁盘损坏了,可能就是完整的所有备份都丢失了,虽然不一定会出现,但是也是有可能存在的风险,选择在线数据用磁盘,离线数据用磁带正是将磁盘存在的这种风险分散~

哈哈,澄清,我不是卖磁带的

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
3 [报告]
发表于 2008-12-18 11:41 |只看该作者
个人认为磁盘备份与传统磁带备份的讨论是一个长期的热门话题。

对于磁盘备份的讨论应该细分:传统方式使用,还是弄成VTL,这两种方式效果是不同的。

不能笼统的说哪一种方式好,哪一种不好;只能说在某一特定环境下,哪一种方式比较适合用户的业务需求。

对用户来说,符合其需求与现状的备份方式是最好的方法。

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2008-12-18 13:21 |只看该作者
磁盘备份的缺点不只是费用问题,当然,优点也很多
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP