大家认为是否需要在国内的程序员中推广一下Haskell？

flw

支持一下！

PeterGhostWolf

话说
北京大学上个学期开了SICP这门课,由书的翻译者裘老师亲讲.
其它学校似乎就都没有了.

win_hate

这个大纲规模有点大，一人写两章都得 5 个人。楼主心目中需要多少个动笔的人？

[ 本帖最后由 win_hate 于 2009-3-24 15:21 编辑 ]

freearth

我还没有想好需要多少个人动笔，有什么建议？

至于列出来的内容，除了最后一章简单介绍高级主题以外，其它的章节似乎都不好减。而且，大纲中还没有加入实例。本来我想建议加入实例的方法如下：
1、每一章针对本章的内容点加入一些小例子，这些例子主要讨论某个点；
2、独立出来一章或者两章，讨论一个比较大的例子，比如一个Haskell子语言或者Scheme子语言的简单解释器

是不是我们可以不用第二种例子？只用一些小例子？

原帖由 win_hate 于 2009-3-24 15:20 发表
这个大纲规模有点大，一人写两章都得 5 个人。楼主心目中需要多少个动笔的人？

DQP

支持 支持~~~~
我也正在学haskell。
我问2个问题下。
这本书是面向哪些读者呢？  刚接触编成的人还是有编程基础的人呢。
这是一本介绍haskell入门的书， 还是像C++ primary 那样的大全呢。

izhier

新手
先报个名当个临床的

不知三章和四章对调一下是不是好一些

flw

原帖由 izhier 于 2009-3-24 16:06 发表
新手
先报个名当个临床的

不知三章和四章对调一下是不是好一些

我觉得应该是二章和四章对调。

MMMIX

原帖由 flw 于 2009-3-24 16:16 发表

我觉得应该是二章和四章对调。

在 Haskell 中， list 的概念和 function 关联很紧密，把 list 的介绍放在函数的介绍之后我觉得还是妥当的。但是，从第五章开始，我觉得顺序就有些不妥了，一些应用性的东西和语言基本概念性的东西被混在了一起。

我觉得是不是可以考虑分成两部分，第一部分先介绍基本的语言元素，第二部分介绍应用方面的知识。这样的好处就是在介绍应用性部分的时候，可以直接就讲最适合的解决方案，而不是由于前面一些语言要素没有介绍，因此只能讲一些次优的、往往是更复杂的解决方案，然后在后面介绍了对应语言要素后又重复前面已经解决过一次的问题。Real World Haskell 里面就存在这个问题。

izhier

1. 
   
2. 一章来一个帖子
   
3. 一节再站一楼
   
4. 
   
5. while 1:
   
6.    if 新手看不懂：
   
7.        跟贴问疑
   
8.        楼主改之
   

复制代码

是否可行

flw

原帖由 izhier 于 2009-3-24 17:16 发表

一章来一个帖子
一节再站一楼

while 1:
   if 新手看不懂：
       跟贴问疑
       楼主改之

是否可行

这倒是个不错的主意，
起码可以让本版看上去更红火一些。