磁盘阵列选用SATA还是FC的硬盘？

bbjmmj

原帖由 饮鸩止渴 于 2009-3-31 16:21 发表
最近需要购置磁盘阵列，厂商的阵列可配置sata和fc两种硬盘，300G或者450G的FC，10000转，500G的SATA，7200转
想请教有经验的兄弟们这两者性能差别大吗？

我倾向于用SATA，FC硬盘最大容量好象也就三、四百G，如果你需要1TB容量，那就要买三块FC硬盘，而SATA一块就够了，一块硬盘，故障率应该比三块低吧？所以考虑维护，还是用SATA吧。

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2009-4-10 09:45 发表


一块硬盘跟三块硬盘比故障率不低，而且风险高多了，赶上就是100%。

FC的性能和稳定性比SATA还是要好，就是贵

盘柜里不会只放一块盘吧？这我还真不知道。
“FC硬盘比SATA硬盘性能好”实际上是个认识误区。硬盘性能的决定因素是什么？平均寻道时间。我们拿400G的FC和1000G的SATA，比比这个平均寻道时间。
假如FC硬盘平均寻道时间是8毫秒，SATA硬盘是12毫秒，这样比起来，FC占优。但是如果你STAT硬盘只用400G的话，它的平均寻道时间可就变成了4.8毫秒！
同容量的SATA硬盘可能性能位于劣势，但是SATA升级换代比FC快，性能上反倒占优。

bbjmmj

原帖由 夜的小宇宙 于 2009-6-16 11:16 发表


什么混账逻辑！我都受不了了，还真是一句新语录：硬盘寻道时间和硬盘占用空间成正比~！

如果你能仔细看帖，就能明白

但是如果你STAT硬盘只用400G的话，它的平均寻道时间可就变成了4.8毫秒！

是正比还是反比了

bbjmmj

原帖由 wolfop 于 2009-6-16 14:56 发表

和大神讨论什么技术呢，记者去拜拜就得了。

呵呵，心虚什么呢？

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2009-6-16 19:33 发表


不是心虚，是你有理论根据吗？

呵呵，如果一瓶啤酒2元钱，那么可以断定2瓶就是4元钱，这个事，用理论确实不太好解释

平均寻道时间的定义为：硬盘在接收到系统指令后，磁头从开始移动到移动至数据所在的磁道所花费时间的平均值。
如果磁头的移动范围缩小一半，那么磁头的平均移动距离也就减少一半，相应地，平均每次移动磁头所耗费的时间也就减少一半，即：平均寻道时间减少一半。

这应该是大学计算机教材里有的东西。