关于cncqpansky (极地冰貂) “我公司全球30万人”的存储方案

bbjmmj

原文：
    如果我公司全球30万人, 每人邮件系统和个人资料文件盘100M+5G(这个数字不多吧).
      那请问楼上的兄弟, 如果你是CIO准备计划买好多电脑来备份? 哪怕是旧的

    我对企业网络网络的了解很少，说说我听到和见到的吧。
    一位朋友曾经做过联想客服，给一家3000人的企业做过电脑维护，我跟他了解了一些情况，这个企业好象没有服务器，就用路由器接的网吧光缆上网，估计也不会有多少数据，就不拿它当参考模型了。后来这位朋友半年前到本地一家集团公司当网管，去过他那里几次，了解了一下他们集团公司的网络情况。不清楚这个集团公司到底有多少员工，只知道它有7个分厂，还设有海外办事处，我去过一家分厂，三班倒生产，估计人数怎么也有300人了（保守估计），这个分厂还不是最大的，所以我估计这个集团公司应该有2000到3000员工的样子，也可能会更多，那么它的网络情况怎样呢？有一台IBM的塔式服务器，只带一块硬盘，上面跑的金碟，手工录入的数据，很少，如果按照这个集团公司的情况，放大100到150倍，30万员工的话，数据量也不会太大，数据维护让网管照应一下就可以了，可能连专门的岗位都不需要安排，不过似乎不应该按我这样简单乘法来算，但是总而言之我对全球30万人的概念还是不清楚，但是，也只能加减乘除简单四则运算分析了。

    就常识而言，分配给30万员工的每人5G存储空间，应该不会都放到公司总部存储设备上，我们国家光缆的出口带宽是很有限的，想象一下，中国员工用美国总部的5GB空间，那可就太奢侈了，所以这些数据只能是分散存储在世界各地，而这样一分散的话，就不能再用磁带进行集中备份了，最好情况是在个别大型分支机构的数据中心使用带库，但是对容量的需求也就远远小于整个公司的容量需求了，所以我们要重新估算系统模型，我们就假定这个公司在中国有个2万人的分支机构，对这个2万人的分支机构进行数据集中管理。

    继续四则运算

     按存储空间利用率50%计算数据量，2万人*5GB*0.5=50TB，存下这么多数据应该不是问题，60盘LTO4磁带，但是如果你每天备一次，这数据量可是相当惊人的，最主要的是对主机系统的压力，你的主机系统是不是足够POWER能处理这么大的数据量？磁带备份，肯定要消耗主机的处理能力，它会大幅增加主机的I/O吞吐量让主机不堪重负，事实上它会让大容量数据备份成为完全不可能完成之任务。而盘阵备份却可以做到不增加主机负荷，不消耗主机I/O带宽，不信各位去翻翻盘柜手册，看看ISCSI的备份，所以我说磁带是垃圾，其中原因之一也就在这里了。
    很多人有个错觉认为磁带省钱，的确，相比服务器硬盘，磁带确实便宜，但是磁带却比PC硬盘贵得多，PC硬盘你可以做成阵列存储，可以保证可靠性，而磁带是做不了RAID，只能复制，这一复制，成本可就高了，再如果公司用的是分布式的系统，服务器分散到各地，那么保管这些磁带将是一笔更大的开销，其费用远高于磁带本身！所以才会有人吵吵企业要搞云计算，云计算的一种，就是云存储，用大量的PC存储海量的数据。

    先写到这里吧，大家谈谈看法。

cncqpansky

哇,,,,,我来占个沙发. 然后,


再接下来摆

无牙

这可是个大项目

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2009-4-21 13:26 发表
磁带备份，肯定要消耗主机的处理能力，它会大幅增加主机的I/O吞吐量让主机不堪重负，事实上它会让大容量数据备份成为完全不可能完成之任务。而盘阵备份却可以做到不增加主机负荷，不消耗主机I/O带宽，不信各位去翻翻盘柜手册，看看ISCSI的备份，所以我说磁带是垃圾，其中原因之一也就在这里了。


...

这个不太明白

另外怎么又老生常谈了，又跟pc上的硬盘比了，你pc上有硬盘没证明就能替代磁带

旷野的呼唤

CU应该给LZ发工资。
有了LZ后，CU的发帖量应该增加不少。。。。

wnzl

口水帖

cncqpansky

为了给CU省点空间, 把自己的回复灭了, 少给CU带来点口水和不和谐.



OVER




要是有分歧终端机就好了, 大家就可以取消不同意意见, 避免不和谐

[ 本帖最后由 cncqpansky 于 2009-4-21 20:09 编辑 ]

无牙

强！

孔方兄

说实在的还真没有看明白。。。后来看到lz的id。。。终于理解了；

wolfheader

原帖由 cncqpansky 于 2009-4-21 14:13 发表
为了给CU省点空间, 把自己的回复灭了, 少给CU带来点口水和不和谐.



OVER




要是有分歧终端机就好了, 大家就可以取消不同意意见, 避免不和谐

有分歧终端机啊，你买不？我有专利，哈哈