免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 8634 | 回复: 6
打印 上一主题 下一主题

haskell如何实现首尾相连的“环” [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2009-04-27 01:30 |显示全部楼层 |倒序浏览
haskell如何实现“环”——首尾相连

data Week = Monday | Tuesday | Wednesday | Thursday | Friday | Saturday | Sunday
        deriving (Show,Enum,Eq)

想要实现:next  Monday = Tuesday,next Tuesday = Wednesday...next Sunday应该是Monday,如此循环。

succ Sunday和pred Monday都是非法的
现在只能如下表达

next :: Week->Week
next x |x==Sunday = Monday
         |otherwise = succ x

能否有更一般更抽象的实现呢?

[ 本帖最后由 pass12163com 于 2009-4-27 01:33 编辑 ]

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2009-04-27 16:28 |显示全部楼层
谢谢各位的回复。
用mod的确够一般化,只是看起来像用的数组下标概念,少了FP的意味。

[ 本帖最后由 pass12163com 于 2009-4-27 16:33 编辑 ]

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2009-04-28 14:36 |显示全部楼层
查了些资料也没明白instance Enum和deriving Enun的差别.......能否详解?

感觉这样绕了个弯,还不如直接枚举next Mon = Tue.....next Sun =  Mon
previous Mon = Sun....previous Sun

请赐教。

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2009-04-28 15:24 |显示全部楼层
谢谢详解,清晰了。
只需定义最小组合的函数集,其他的系统会自动生成(因为其他函数是使用这些最小组合的函数来定义的)

其实在本例中,由于只涉及到succ  pred或者next  previous,所以重新定义哪怕是“最小的函数集合”,也没有多少甜头。不知我这样理解对不对......

deriving (Class)是不是语法糖,这个我也没有见到过确切的文字。但我认为不是。

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2009-04-28 15:59 |显示全部楼层
呵呵,只是单纯从构建next的代码规模来说的,并无它意。
不过我想在instance的基础上重新考虑一些问题,那时可能会有很多甜头吧。

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2009-04-29 22:04 |显示全部楼层
这个算是haskell风格的吧:一个list头部的next就是其尾部的head,剩下的交给递归解决。当然还要定义好边界。

next :: (Eq a)=>a->[a]->a
next x xs
        |(x `elem` xs) == False = error "error"
        |x==last xs = head xs
        |x==head xs = head $ tail xs
        |otherwise = next x (tail xs)

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2009-04-30 14:00 |显示全部楼层
最好的办法就是直接 instance Enum


多谢指点。

不过在数据元素很多的情况下,instance Enum重新定义函数集非常单调乏味而繁重,如果再考虑函数的多态性,那会更糟糕。您说呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP