sun和ibm为什么差这么多？

net-wolf

原帖由 "chentaizong" 发表：
看你系统的规模、配置、设计、程序编写的技能等！
SUN,IBM,HP的Unix和oracle卖这么贵，总是有道理的。oracle9i安装比sqlserver2000,udb2之类多占5倍空间，难道都是垃圾。
单纯的简单插入或是更新100万条记录、sele..........

   

好，支持一下！

wolfop

原帖由 "chentaizong" 发表：
sSql = " select applicantid,ApplicantName,industryName,balance1,Badbalance1,Outerbalance1,deposit1,Recognizance1,"
+"                balance2,Badbalance2,Outerbalance2,deposit2,Recognizance2,change,OrgName"
+" fr..........

   
拿这个去欺负IO性能不行的PC，呵呵。

codefan

v480 的缓存信息在这里。
http://www.sun.com/servers/entry/v480/specs.html#g1_0

codefan

原帖由 "wolfop" 发表：
   
拿这个去欺负IO性能不行的PC，呵呵。

   

欺负不了pc. 我现在用的机器，5个15000 rpm scsi硬盘作raid 5,哈哈，和另外一帮弟兄用的 emc  的存储系统有的拚。只是容量小了点,36x4=144G.

codefan

blade 150 还行，512k on-die cache,不过没有说是否在cpu里面。

http://www.sun.com/desktop/workstation/sunblade150/specs.xml#PROCESSOR

老农

原帖由 "codefan" 发表：
v480 的缓存信息在这里。
http://www.sun.com/servers/entry/v480/specs.html#g1_0

   
"无人喝彩"土了吧：）

老农

原帖由 "codefan" 发表：
blade 150 还行，512k on-die cache,不过没有说是否在cpu里面。

http://www.sun.com/desktop/workstation/sunblade150/specs.xml#PROCESSOR

   
on-die 就是指在CPU芯片里的意思。

rocazj

1、不要理解sun一定比其他等快，如果可能将系统调整到最佳状态在说话吧，包括CPU的数目，内存的配置等。

流动海洋

[quote]原帖由 "ncwangw"]WIN2000都敢用啊[/quote 发表：
     
啊，微软的东西你都不敢用呀
微软的玩意，可以用来练练兵
好玩而已

soway

呵呵，对于要求不是很高的地方，微软的东西还是可以的
至少价格方面要少些。

系统我没怎么对比过性能，不过我曾经测试过sun（sparc）下的小文件处理确实没有linux（386）下的快。

不过sun的稳定性确实很高，我们有一台dns，基本没动过它，运行应该好几年了，除了升级系统。

据我所知，我们这里的省dns也是用的sun的破机器(ultra 6)