有奖讨论：经济危机下数据备份省钱之道

夜的小宇宙

原帖由 wolfheader 于 2009-5-15 13:10 发表
1、你或者你的客户是否意识到备份过程中的成本问题？对这方面的成本问题如何看待？根据你的经验，备份设备（软硬件）在整个IT支出中所占的成本比例大概是多少？
问题是数据增长太快，跟数据用户沟通不好，好多 ...

裁掉你。。。。想的真好

呵呵，对虚拟化环境下的存储管理问题很感兴趣，回头找你好好聊下这个话题

夜的小宇宙

原帖由 jadge 于 2009-5-15 13:23 发表
复生数据删除不是一般的贵，像CV软件的话，你都需要另外购买模块！
安全性也不咋的。
但是针对企业邮件系统的话就非常有用，比如老总群发了一封邮件给公司的所有人，大概有个1000封这样，那么可以节省999封邮 ...

好像重复数据删除对数据库环境本身都没有太好的效果，主要是对文件型数据的存储来说，效果会非常好。

邮件系统里面的单一实例存储的确是重复数据删除的起源

linuxboy823

1、你或者你的客户是否意识到备份过程中的成本问题？对这方面的成本问题如何看待？根据你的经验，备份设备（软硬件）在整个IT支出中所占的成本比例大概是多少？
2、你如何看待重复数据删除技术在节约成本方面的意义？
3、你认为哪些技术，或者哪些手段能够实现备份过程的成本节约？
4、未来的一年，您可能会采取哪些措施节约备份成本？


1.成本暂时不用考虑，客户的money.存储占个30%，我觉得都不过分
2.没有考虑节约成本
3.没有考虑节约成本
4.没有考虑节约成本

liaoboda

这个主要看具体的情况。
1.首先看要备份的数据，是全部数据还是部分。有多大，调用程度。然后要看备份的成本，有备份就要有成本，网络的流量，时间，服务器带库的压缩都要消耗资源。说白了备份就是觉得这个数据损失了造成的损失要大于你所花费的备份成本。所以银行的数据不大又重要所以有很复杂的异地容灾。这个概念也是911以后提出来的。但是如果是存档性质的就没必要了，我们现在这里的情况就是这样 数据量极大 现在累计900T左右 数据基本一出来就很少要用，要用就是数据出了问题要重新生成结果。这么大的数据如果用带库或者那种虚拟带库来回捣腾其实本身就是不安全和浪费资源 与其这样还不如就放在那里把服务器关机。

liaoboda

原帖由 xzc999 于 2009-5-14 22:36 发表


就是价格太贵
给好多客户推过puredisk，他们一听价格都咂舌！
还是那句话，IT在企业中到底占多大地位!一般我们去那些高新企业，只要对他们有益处的东西，他们一般都愿意听取的，不过一般像传统企业，IT没 ...

这个和厂商和销售也是有关系的，中间环节太多，价格层层加码。有的新技术价格很高，其实根本没必要，这个售前和销售得好好的为用户想想，把你卖东西当成自己去买东西去做。这样用户一般都能接受。当然那种特别有钱，有钱没地方用的政府部门不在这个范围内了。

deadwind

1、你或者你的客户是否意识到备份过程中的成本问题？对这方面的成本问题如何看待？根据你的经验，备份设备（软硬件）在整个IT支出中所占的成本比例大概是多少？

A: 有意识到备份过程中的成本问题；但成本虽然重要数据更重要，不会盲目压缩成本，只能在保证生产环境的备份需求情况下，尽量多角度想办法降低成本；备份设备软硬件在IT里面的投入比例很难估算，不同行业差异太大

2、你如何看待重复数据删除技术在节约成本方面的意义？

A :重复删除是一个很好的通过降低存储/备份容量空间来达到节约成本的技术，但是由于这个市场蛋糕尚未做大，目前重复删除本身的成本并不低，如果IT经理给老板说：“我们要花一笔不小的钱，未来才能省更多的钱”通常老板是不认可的；所以重复删除发展将继续保持平稳上升，短期不会突然爆发

3、你认为哪些技术，或者哪些手段能够实现备份过程的成本节约？

A: a.硬件方面: 使用大容量SATA磁盘柜替代一部分带库节省成本
   b.软件方面: 使用VMware解决方案，由于VCB一般软件按物理主机计算license，这样备份VM将会节省授权费用，虽然上VMware也会初始投资不少，但VMware自身带来成本的降低是显而易见的(pc-server的减少和备份license的减少)

4、未来的一年，您可能会采取哪些措施节约备份成本？

A: 基础架构应用整合，如VMware
    备份系统优化介质管理，在保障数据的前提下尽量节约备份硬件设备，如磁带

[ 本帖最后由 deadwind 于 2009-5-15 20:10 编辑 ]

talenxu

用错账号了...........

talen-t

1、你或者你的客户是否意识到备份过程中的成本问题？对这方面的成本问题如何看待？根据你的经验，备份设备（软硬件）在整个IT支出中所占的成本比例大概是多少？
基本上没有,偶尔CTO会意识到,但就跟前面的网友说的一样,大部分人都是“所有数据都备，永久保存”,软件是我们自行开发的,硬件投入要看备份的需求,就好比IBM灾备体系中的1~6级别,不同的级别价格相差是很大的,因而不能根据经验下定论,而是按实际需求


2、你如何看待重复数据删除技术在节约成本方面的意义？
有一定意义,但操作,维护,删除后的风险控制,有时候未必值得这样做.因为数据多了那是能力问题,数据少了那是原则问题


3、你认为哪些技术，或者哪些手段能够实现备份过程的成本节约？
比如自行开发备份工具,避免采用商业软件.宁外尽量采用廉价的PC和SATA盘来取代磁带机,采用PC机拔网线方式来替代磁带的离线功能


4、未来的一年，您可能会采取哪些措施节约备份成本？
采用廉价的PC和SATA盘来取代磁带机,采用PC机拔网线方式来替代磁带的离线功能

[ 本帖最后由 talen-t 于 2009-5-16 23:14 编辑 ]

FreeFox

我是外行，说点感觉：存储备份这玩意儿纯粹就是一博弈游戏，做存储备份的就是要给不懂博弈规则的人讲透亮，然后根据对方的心理承受能力和有多少能量来最终办成多少实事。

tbocd

虚拟化技术的应用，可以节省成本，