讨论：DR讨论

wolfop

原帖由 ericlee_sz 于 2009-6-16 15:17 发表
现在依然卖得这么火，是因为厂家为了销售额继续欺骗用户。。盘阵级容灾的弱点太多了

1)投资巨大。。。两边需要对等盘阵，一般需要裸光纤保证数据传输。。。有所谓的异步方式。但我
不知道他们的数据一致性是 ...

我狂笑三声，你卖CDP也别枪的那么明显。另外对于基于盘阵容灾的原理、优劣、能实现什么都没弄清楚就攻击，你这样只会影响别人对CDP的看法。哈哈哈。

wolfop

现在依然卖得这么火，是因为厂家为了销售额继续欺骗用户。。盘阵级容灾的弱点太多了

1)投资巨大。。。两边需要对等盘阵，一般需要裸光纤保证数据传输。。。有所谓的异步方式。但我
不知道他们的数据一致性是怎么保证的
不知道你乱说什么，自己去仔细研究研究EMC SRCF/A, IBM的PPRC/X，HDS/HP的true copy，看看他们的实现方式在喷不迟。你当所有的用盘阵容灾的是傻子？

2）对生产系统性能影响巨大。。。这点我知道很多用过的人都比较痛苦吧。。只要客户不知道就行
哈哈哈，再狂笑。那么多用的还没听说谁抱怨，只要前期准备工作认真做了，真的做到了按照IO准备线路。我本人试过通过40M的IP网络做异步的盘阵数据复制，从头到尾客户就没抱怨过性能。

3）浪费巨大带宽。。。一般需要全裸光纤。。对带宽资源的浪费也是非常巨大的。。。而真正的rpo能到多少。。。也不好说。。。要根据数据的压力
DWDM听所过么？没听说过？回去补课。

4）灾备系统是“死”的系统。。不能提取快照来做容灾演练，不能做QA,开发。。等等。。更加
浪费投资
再狂笑，盘阵能做远程复制，本地就不能再做一个快照了？

5）对容灾的容量和带宽以及压力无法评估。。。听天由命。
无法评估？那是你自己水平不够。

6）数据不能回滚。。当真正灾难发生，容灾系统到底能不能起来还未可知。。
不能回滚？大概也就让你设计基于盘阵的容灾会设计出这样一个结果。

所以。。盘阵级容灾一碰到CDP容灾多半会死。。因为差距太过明显
这个更可笑，还没没见到那个关键生产系统用CDP的。CDP本质只是一个概念炒作。