关于《重要信息系统灾难恢复指南》的一个疑问

donggua0713

RAC + data guard + TSM

donggua0713

KAO ,有眼无珠,竟然没看清原来是大神的帖子,当我没说好了.

donggua0713

斗胆,请大神指导一下.RAC提供高可用性,但有公用存储失败的危险,故此再加上DG,一定程度上可以解决这个问题.再加上TSM,NTBACKUP等等备份软件,解决高频率备份问题.ORACLE我不懂,不知道DG是否对大量事务支持不好,只知道,有redo log就有一切.DG的数据同步(或着叫其他什么)不就是靠redo log的传输么,把DG protection mode 设为 maximum protection,standby database mode 设为 physical standby database,了不起就是性能下降点,搞点高性能硬件补偿一下吗?再说了,如果RAC的公用存储掉电,坏了什么的怎么办?DG啊?backup recovery啊.

donggua0713

就现在,每月给我10K,我愿意倒班


至于要做到大神说的这个六级标准,我觉得,首先要在地底下做个机房,自己建发电站,得使用核电,专用于机房,还不能和机房隔得近了,免得爆炸丢失数据,做好了,把建筑工人都杀了,免得泄露位置.
其次,专用的覆盖世界的网络,现在的民用网络绝对是不行的,每个交换机都用这个核电站的电,配置专用UPS,最少得配俩,冗余吗.每条网线也得冗余,最好是地地下埋光纤,天上跑卫星,一条线一套,能用的加密技术都用上,甭管它有用没用,防止内容泄露吗,你要只用MD5.SSL什么的,都不好意思说出口.
每台客户端专人看管,谁要用都得登记,查祖宗八辈,看有没有破坏动机,专人都得是一班俩个,互相监督,最少都得是博士后,海归回来,看英文文档跟玩似的,连说梦话都得是一口倍儿棒的英国伦敦腔,还得是拿了OCM,CCIE,RHCE的,你要是只拿了个MSCE,都没脸出门,家属都给住国安局大院,彻底杜绝监守自盗的可能.您要问这是为嘛?监督客户端使用情况啊,免得用的人输段有危害的指令却看不懂啊!
这些都还是其次的.关键的,机房里头好啊,冬暖夏凉,倍儿干净,连个小强毛都看不到,您要问这又是为嘛?为嘛?小强多危险啊,乱咬东西,不得把某个线缆咬断了?防患于未然吗!
再说机房里头,那服务器,一水IBM的BlueGene/L,配2E+10000(此处省略Ｎ多字)00000个CPU+memory,你要是台BlueGene/P,都不好意思拿出手.交换机,一水的CISCO订做型号,万G端口带宽,万G*G*G背板带宽.你要是台H3C,有脸拿进去么?存储?EMC专人手工打造,财富的象征,荣誉的标记,尊贵的典范.HDS?一边凉快去吧.磁带库?这什么玩意儿?太低端了吧?那啥,大神说了,一切磁带都是垃圾.我们不用那玩意,我们都是"集群的应用软件,无缝切换,具备远程集群系统的实时监控和自动切换能力。连备用系统都配备与生产系统相同等级的通信线路和网络设备,最终用户可通过网络同时接入主、备中心。我们还有7 x 24 专职计算机机房管理人员；7 x 24 专职数据备份技术支持人员；7 x 24 专职硬件、网络技术支持人员；7 x 24 专职操作系统、数据库和应用软件技术支持人员。",您说,我们需要用磁带来备份么?
我琢磨着,这机房,怎么着也得达到"国际6级"标准了吧?
别介,这才哪到哪?这才一个机房啊,这玩意要有恐怖袭击呢?万一拉登惦记上了呢?所以呀,这机房外头得驻上一个集团军,什么飞机大炮,雷达导弹,能装的都给装上,那波斯湾,大西洋里头,都得派上航母舰队,7*24消失监控世界各国动向,一看不对劲,甭管是不是,先丢几个核弹头过去,灭了丫挺的再说.
就这,还是标准配置的机房,撒哈拉沙漠部署一个,喜马拉雅来一个,地中海那也是跑不了的,澳大利亚,巴西,日本,美国,伦敦,俄罗斯,中国,只要有人喘气的地方,都放上.这才能防患于未然吗.
那,这么大个项目,谁来领导啊?比尔盖茨?乔布斯?难不成是柳传志?
你还是混CU的么?bbjmmj大神都没听说过?不是他来领导,谁有这个本事啊?

donggua0713

本来不想掺合了,但还是忍不住.
大神说的这个六级标准,以现在的技术来说,我觉得没有任何一个系统能做到(包括但不限于database,ERP,OA,APPLICATION,SYSTEM等等).其实很多要求跟一个系统无关的,比如那几个7*24.还有些条件是没有人敢说能做到的,比如数据的零丢失.再比如无缝切换,自动切换.试问?现在,乃至将来,谁家的database敢说自己能100%做到0数据丢失?(注意,此处是指大神所说的零数据丢失,包括但不限于"客户输入一个字符,此时停电,到来电后,客户不用重复输入前一个字符",如有扩展,以bbjmmj大神解释为准).

donggua0713

原帖由 bbjmmj 于 2009-6-23 14:06 发表


呵呵，我说的是：ORACLE达不到国家标准所要求的安全能力。
你只要找到一个反例，就可以推翻我的说法。

我已经放你七十马了，你不用那么害怕不敢面对问题

我不是害怕不敢面对问题,而是这个问题无法面对,因为,有时候,决定一个系统能否达到你这个标准,不光是技术方面的问题,就像我罐的那段水,很多时候,很大一部分是其他方面的问题,如果真的有人做到我说的那样,别说你这个六级了,就是60级,用excel都可以达到,所以我后面才跟你灌水那么多.你说ORACLE 达不到这个要求,我承认,ORACLE是达不到你的要求,我想说的是,没有任何系统能达到这个要求.大神举个满足这个标准的例子?

donggua0713

原帖由 wnzl 于 2009-6-23 16:14 发表
俺滴神啊

你为什么感叹?

donggua0713

这个什么标准,鸟都不鸟他.我们公司好歹也是个上市集团,每年2次香港的什么事务所来做审计,从来都没看见用这个标准.