X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？[获奖信息已公布]

aaaaa5aa

X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？

个人觉得还是要选X86服务器，在大部分企业里，性价比往往会成为最关键的决定因素，
企业采购中的标准参考也会参照诸如TPCC、SPECweb99等业界基准测试指标，并在
此选购适合自己的服务器。其实X86服务器和RISC小型机各自有自己有优势，X86服务
器也在这几年有了自己的突破和提高，而且在可靠性和稳定性也在努力改变，特别是其
推出了至强系列，CPU计算能力越来越高了，在实力上和RISC也在慢慢缩短。

选购一款合适的服务器要考虑的不单单是关键应用领域的高可靠性，更多的时候咱们应该
注重一个企业能承受的能力，维护服务器所需要的成本等等，因此，X86服务器还是很值
得考虑的。

[ 本帖最后由 aaaaa5aa 于 2009-7-11 23:34 编辑 ]

aaaaa5aa

原帖由 山野村夫 于 2009-7-13 12:32 发表

或许N年以后这个会成为真正的主流

不过就目前而言，银行和电信的核心业务绝对不敢用这个的

X86服务器进步也很快，这才几年，已经有了这些好的成就，而且现在推出的管理软件也

相当出色

aaaaa5aa

原帖由 lasama 于 2009-7-10 22:37 发表
其实大家都没说什么行业，不同的行业对性价比、业务连续性、高可用性等等都有不同的要求。

预算多，对业务的可用性要求高，当然选RISC小型机，尤其是核心的数据库这块。
追求性价比，对业务的可用性要求不是 ...

X86服务器在市场中的份额越来越多，我想仅仅凭性价比说也是很不确切的

确实，在一些关键性技术上，X86服务器与RISC小型机还是有距离，便X86也不甘落后，在

新推出至强系列处理器还带来很多新特性，其中包括Intel QuickPath、集成内存控制器、
Turbo Boost以及智能功率技术等灵活性设计改进了服务，实现轻松部署、集成和管理;

利用弹性化的体系架构和虚拟化环境降低了管理风险，实现了绿色节能；

特别是Intel QuickPath技术不仅更好的提供了4核计算能力，通过采用低功耗组件以及智能
化散热设计，使产品性能功耗比更是上了一层。

而且现在X86服务器的技术也越来越趋于与技术成熟的RISC机型相一致，相信完全有理由大胆
选择适合自己的性价比，技术日益成熟的CISC--X86。

aaaaa5aa

原帖由 山野村夫 于 2009-7-14 09:47 发表

呵呵，我说的就是关键行业，核心业务沒有人愿意尝试


X86现在只能是农村包围城市

要革命，要创新也就是从低端开始，X86服务器就是这种

aaaaa5aa

原帖由 billypeng 于 2009-7-15 22:38 发表
这就奇怪了，RISC不追求主频，单条指令做的工作又少，那它的优势在什么地方？

我记得当时RISC当时吹嘘最大的优势就是指令短，一个时钟周期可以完成一条指令，从而简单，有利于通过主频增加来增加性能。

X86服务器其实不完全是CISC，它一个时钟周期可以完成1又3/4的指令

   和CISC架构相比较，尽管RISC架构有一些的优点，但决不能认为RISC架构就可以取代CISC架构，事实上，RISC和CISC各有优势，而且界限并不那么明显。现代的CPU往往采用CISC的外围，内部加入了RISC的特性，如超长指令集CPU就是融合了RISC和CISC的优势，成为未来的CPU发展方向之一

[ 本帖最后由 aaaaa5aa 于 2009-7-17 15:49 编辑 ]

aaaaa5aa

原帖由 billypeng 于 2009-7-16 09:06 发表
X86根本不是RISC，而是CISC。有的指令可以一个时钟周期执行完，有的就要很多。RISC的没有研究过，以前看介绍好象主要是一个时钟周期执行一条指令，指令比较简单。复杂的运算通过多条指令完成。但由于指令简单， ...

误导我了，X86根是CISC，

[ 本帖最后由 aaaaa5aa 于 2009-7-17 15:54 编辑 ]

aaaaa5aa

原帖由 billypeng 于 2009-7-16 13:21 发表
怀疑x86是CISC结构，发热量太大，核数越多，散热方面困难一些。

现在这种问题已经过去了,过去奔四才有,现在早出了

最低功耗,发热量也不算大

aaaaa5aa

原帖由 billypeng 于 2009-7-16 11:41 发表
你把X86当RISC CPU就是完全错误。当年IBM Motorola和Apple开发PowerPC的时候，我就开始看热闹。杂志上到处都是比较的文章。

我现在已经没有兴趣去研究RISC还是CISC了，即使当年的杂志全错了也好。

不是我把X86当成RISC了,是上面那个网友把它当CISC,

但要陈述一点的是,X86也不完全是CISC

aaaaa5aa

原帖由 billypeng 于 2009-7-16 13:18 发表
这个不奇怪，INTEL在64位方面就落伍过。首先是DEC推出64位的处理器，后来AMD也抢先退出X86的64位处理器，INTEL才推出。INTEL虽然是大公司，但不会每次创新都是它先做出。INTEL后来推的超线程技术也不及多核技术。

INTEL虽然在很多时候都是别人先开发后,再研究开发,但你看最终结果,还是INTEL技术

超越了前面的先驱者

aaaaa5aa

原帖由 bbjmmj 于 2009-7-17 15:17 发表


主频加倍，功耗四倍，双核在同样计算力的情况下，比单核要省一半的功耗，多核节省更多。
RISC的前景在于向量运算（20年前就是这个前景，20年后也不会实现），如果它不向大型主机中央处理器方向发展，它就没 ...

RISC会不会淘汰咱们这里不能乱说，关键还是要看技术的优势，就

小型机而言，它的优势还是在于稳定，可靠

也许两家以后相互合作，也不一定