比较郁闷！！！

炸鸡

领导不懂得尊重员工，是致命的。

老农

原帖由 "路人甲" 发表：
呵呵， 我们副总裁对我们做主机的也很看不上眼。。。。
好像他以前也是做网络出身的。。。。
。。。。

   
这只能说明他对技术了解的不成熟。

没有主机，网络屁用也没有。
没有网络，主机也就成了孤岛。
主机和网络谁也离不开谁。

但要说到技术复杂度，从我的经验看，主机的要比网络高。
搞主机的搞网络不难，但要搞网络的搞主机就难了。

燕狂徒

让他搞搞机器上的应用就知道了
我觉得比较而言网络才是简单些

larryh

原帖由 "yj0202" 发表：
今天听到某大型集成公司一位负责技术部门的老总说了这么一句话
“做IBM系统集成的只不过去搬搬机器，搭搭积木，没什么技术含量，大家要放低姿态”
难道真的是这样吗？     

   

什么公司可以说吧，我看看是不是我认识的烂人？

darkbug

虽然大家都是搞系统的，但是我感觉网络也没有大家说的那么容易呀，只是我们不作网络一般都见不到复杂的网络，也没有遇到复杂的问题，正如作网络的在系统上没有这么深的认识。正所谓闻道有先后，术业有专攻。大家别太在意呀

larryh

同意上面，网络还是很难的，对头脑清醒的要求特别高，只是知识面要求不高，所以才有“从民工到CCNA”，他苦读下去CCNP也不是不可能。

但是搞系统，对多方面基础知识的要求比较高，大多数人搞到一定程度就上不去了，因为基础不扎实，或者眼界不开阔。

所以，个人觉得，读书好的好学生可以做好的系统工程师，进特种部队是网络工程师更合适。

larryh

再怎么7层协议，也只是网络知识。
CATE当然比CCIE差远了，我从来不认为有CATE的人有多好的水平，光CATE差得还太多，所以不能用CCIE比CATE强说明网络知识面广。

系统的高度可以越拔越高，先硬件→操作系统→上层软件
软件又有：存储（包括备份）、系统管理监控、安全，应用软件平台还有JAVA、各种中间件、WEB、数据库，等等等等。如果做整体IT基础结构规划，懂系统的人了解一些应用和网络知识可以做得八九不离十，网络工程师就不行了，因为他不知道应用需要什么资源。
现在有些系统工程师连虚拟内存概念都不是很清楚就上岗了，估计都是半路出家的，如果不花大力气恶补基础知识，没有前途的。