44块盘做成raid6有什么风险？

bbjmmj

原帖由 wantfly 于 2009-7-24 09:51 发表



根据我的实际数据：12块1T SATA硬盘,作RAID6，作了两次，每次都在十小时左右。
44块盘24小时肯定不够的。

谢谢你了。说老实话，我也不清楚到底需要多久，只是凭直觉判断

星空游子

用44块盘做RAID6，很有材。
风险这么高最多就是个测试，如果用于生产环境，那个汗阿。。。。

alex_linux

原帖由 星空游子 于 2009-7-24 12:40 发表
用44块盘做RAID6，很有材。
风险这么高最多就是个测试，如果用于生产环境，那个汗阿。。。。

有些人,不撞南墙不回头,

出几次血,就记住了

冬瓜头

原帖由 bbjmmj 于 2009-7-24 11:56 发表


谢谢你了。说老实话，我也不清楚到底需要多久，只是凭直觉判断

直觉，好你个直觉。这位真是已经达到不到长城非好汉，不见黄河不落泪了的地步了。你在另一帖中说什么共享带宽，瓶颈，就你那个测试，以偏概全，就在这乱说，你连iops和带宽的关系都摸不准，你还说个什么啊？我劝你句，基本的都不懂，这个谁都经历过，但是不懂还一次次的打肿脸充胖子，只能说脸皮厚不怕打呀，你这样，就慢慢吹着学着吧，没个十年八年的我看你是无法深入理解这些东西。

kimifc

原帖由 YaoFei 于 2009-7-22 07:29 发表
RAID5的出发点是阵列里坏一块硬盘不会造成数据丢失，但问题是一般大家都是一次买若干个同品牌同型号乃至同批次的作这个，这些宝贝似乎有在几乎同样的时间大家一起坏的趋势，至少赶在你恢复的时候一起出问题…… ...

哈哈，不至于，我们有太fas 270，上线三年一个月开始坏盘，基本是4-6个月一块，已经坏了3快，现在只能300G/15000的当146/10000 的用～
买新设备也没钱～～都快考虑囤点硬盘里

[ 本帖最后由 kimifc 于 2009-7-24 13:50 编辑 ]

kimifc

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-24 13:21 发表


直觉，好你个直觉。这位真是已经达到不到长城非好汉，不见黄河不落泪了的地步了。你在另一帖中说什么共享带宽，瓶颈，就你那个测试，以偏概全，就在这乱说，你连iops和带宽的关系都摸不准，你还说个什么啊 ...

建议去买本《大话存储》～
非广告～
冬瓜写得还是很不错的，我有同事买了，借来看了下（非借不能读），再到客户那忽悠心里也有点低了～～

bbjmmj

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-24 13:21 发表


你连iops和带宽的关系都摸不准，你还说个什么啊 ...

我已经在那个帖子里面给了详细数据，用IOPS衡量硬盘性能，缺乏科学性。

冬瓜头

我知道了，前天的日全食就是你b大神的科学搞出来的吧？ 千秋万代，一桶浆糊！
朽木不可雕，本帖也不再回。

冬瓜头

原帖由 kimifc 于 2009-7-24 13:53 发表
借来看了下（非借不能读），

呵呵，感谢支持，不过借归借，支持我就买一本啊，我现在就靠这个度日了。

bbjmmj

原帖由 冬瓜头 于 2009-7-24 14:11 发表
我知道了，前天的日全食就是你b大神的科学搞出来的吧？ 千秋万代，一桶浆糊！
朽木不可雕，本帖也不再回。

倒~你到底想说什么呢？我来猜猜：

1、你是不是想说，SATA最快只有7200转的，没有更高的，是吗？
2、接口类型决定硬盘性能，是吗？
3、FC硬盘可以一统江湖，是吗？
4、老技术比新技术性能更高，是吗？
5、盘阵里面磁盘越多速度约快，是吗？
6、IOPS高的硬盘比IOPS低的硬盘性能好，是吗？

[ 本帖最后由 bbjmmj 于 2009-7-24 14:16 编辑 ]