1000万的费用预算，大家帮忙看一下那个是没必要的，谢谢！

mike79

原帖由 spook 于 2009-8-26 09:27 发表



所以才说有问题啊，
后来不是也解决了……
你留着给我赚点积分好不好……

不过你是怎么用RDAC来管XP的？
理论上其他厂商的存储接到AIX上，如果不装厂商的多路径软件，应该都是mpio other disk。

aini

如此强悍的系统用思科的3560？

spook

原帖由 mike79 于 2009-8-26 09:46 发表

不过你是怎么用RDAC来管XP的？
理论上其他厂商的存储接到AIX上，如果不装厂商的多路径软件，应该都是mpio other disk。

没说用 RDAC啊 ，用的是MPIO驱动……主要是OS版本升级测了应用可以跑…… 不然还不知道怎么收场

Cocal

原帖由 mike79 于 2009-8-26 09:33 发表

怎么说呢，感觉上你没真正做过存储扩容，尤其是像EMC DMX之类高端的存储扩容。像这类高端设备只能向原厂下单，存储扩容也就是原厂商。如果找第三方来扩容的话，一旦扩容过程中出问题谁来承担责任？扩容之后发 ...

原帖由 spook 于 2009-8-26 09:33 发表

客户对专业技术绝对不会有厂商了解，一步一步来最容易出现的问题是割接切换…… 这个，售后的恶梦啊&…… 最讨厌在生产系统上干活了，压力太大。


还有，售后和售前定位不一样，高级别的售前一定是售后出 ...

确如mike所言，我的确没有做过高端存储扩容。用的高端确如二位所言，没人敢动，就是一块盘报警，都得叫厂商来处理，一年的服务费都可以买一套同容量相当、性能接近的低端存储。

结合看二位的帖子，无非觉得砍掉存储不好，分步实施不好。这样问题就来了，高端系统不是以扩充性著称的吗？怎么真的要扩了，却怕这怕那？厂商鼓吹的可扩充性从何谈起？呵呵

“如果找第三方来扩容的话，一旦扩容过程中出问题谁来承担责任？扩容之后发现不兼容，出现数据丢失谁来承担责任？扩容之前可能要升级微码，谁来做？”这就奇怪了，看起来系统越高端反而越娇嫩了，动一指头就会烂？中低端存储就不扩容了？中低端扩容就不怕承担责任？中低端存储扩容就没有兼容性问题？中低端存储就不用升级微码？厂商鼓吹的容错性，健壮性从何谈起？

看二位所言，这哪里是高端系统，分明是请了尊神回来供着，价格没法谈，维护不敢做，搞的用户都不会做事情了，这简直是厂商安在客户机房的提款机，见年收钱就好了，呵呵。

怕不怕承担责任，对我来说，和用啥设备无关，只和业务重要性、以及操作风险有关，这就又返回头说需求了，到底应用系统需不需要这么“豪华”地伺候着呢？如果LZ弄不清楚这个问题，并且连中、低端存储都没用过，鉴于楼上二位提供的信息，我建议你第一步不要采购DMX，花几十万块随便买一个低端SAN跑跑看，确认需要高端存储再投，一投就投大的，呵呵。

“所以招标只是个形式而已，大家都知道结果是什么。”这的确是大实话，但是对老手，像LZ这样的，他就没弄清结果嘛。

mike79

原帖由 Cocal 于 2009-8-26 13:10 发表
结合看二位的帖子，无非觉得砍掉存储不好，分步实施不好。这样问题就来了，高端系统不是以扩充性著称的吗？怎么真的要扩了，却怕这怕那？厂商鼓吹的可扩充性从何谈起？呵呵

“如果找第三方来扩容的话，一旦扩容过程中出问题谁来承担责任？扩容之后发现不兼容，出现数据丢失谁来承担责任？扩容之前可能要升级微码，谁来做？”这就奇怪了，看起来系统越高端反而越娇嫩了，动一指头就会烂？中低端存储就不扩容了？中低端扩容就不怕承担责任？中低端存储扩容就没有兼容性问题？中低端存储就不用升级微码？厂商鼓吹的容错性，健壮性从何谈起？

呵呵，果然是老鼠屎大神的信徒。搞技术不行，胡搅蛮缠有一套。
高端存储扩展性很好，先前不建议分布实施是因为商务成本高，和技术没关系。你要是扩容的时候也有到很深的折扣，那是你的本事。
高端存储很稳定，但是扩容也要懂技术的人来做。不是路上随便找个阿狗阿猫就可以扩容的。
无论哪种存储扩容都有风险，所以首先要控制规避风险，其次一旦出现问题要有应急预案，还有就是责任谁来承担。这些都要有详细的方案和步骤。具体内容只有实战过才知道，有些甚至可以说是血淋淋的经验教训，不是那些只会耍嘴皮子的半瓶子醋说两句就能理解的。就好比开飞机，虽然飞机比汽车更快，故障率也更低，但是也要有经验丰富的机长来开才行，不是随便拉个文盲来就可以开的。
像你，还有老鼠屎大神，在论坛上灌水也就罢了，真要上现场实施的话怎么S都不知道。

xiaophedap

原帖由 mike79 于 2009-8-26 09:23 发表

HDLM是HDS的多路径软件吧？也能管XP12000？虽说HP的XP系列也就是HDS的高端
ps 没配置过HDLM，但是感觉上这个参数应该和disk reserve有关

Secure Path，有两个版本，一个for EVA，一个for XP
如果装过Secure Path for XP的都会知道，其实就是HDLM。

8528816

扩容的价格问题可以作为商务条款在本次合同里明确的，只要前期考虑够细分布走还是合算些的。

xiaophedap

原帖由 Cocal 于 2009-8-26 13:10 发表




确如mike所言，我的确没有做过高端存储扩容。用的高端确如二位所言，没人敢动，就是一块盘报警，都得叫厂商来处理，一年的服务费都可以买一套同容量相当、性能接近的低端存储。

结合看二位的帖子，无 ...

在高端领域，的确有这么个味道~~~

不过从商务角度来看，这种模式也在逐渐改变。

不然，国内那么多集成商，那么多靠维保吃饭的服务商，不直接等死算了？

Cocal

原帖由 mike79 于 2009-8-26 13:52 发表

呵呵，果然是老鼠屎大神的信徒。搞技术不行，胡搅蛮缠有一套。
高端存储扩展性很好，先前不建议分布实施是因为商务成本高，和技术没关系。你要是扩容的时候也有到很深的折扣，那是你的本事。
高端存储很稳定 ...

得，我只不过随便提了两个问题，你又着急了，好了，我不建议楼主砍DMX了还不好吗？呵呵。

算了，商务风险还是技术风险，给LZ自己看，自己判断吧...。