免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: gdxnfx
打印 上一主题 下一主题

PVST+和RSTP混合使用 [复制链接]

论坛徽章:
0
11 [报告]
发表于 2009-08-25 12:23 |只看该作者

论坛徽章:
0
12 [报告]
发表于 2009-08-26 10:24 |只看该作者
没有办法才混用的,现在是过渡时期,到最后肯定会使用相同的生成树模式。

经测试,在Cisco Nexus 上运行RSTP ,在cisco 6509上运行PVST+,可以正常的运行。

从生成树的状态来看,运行RSTP的Nexus与运行PVST+没有什么区别,运行RSTP的Nexus能够处理PVST+ BPDU数据包。

至于其他厂家的RSTP能否跟Cisco的PVST+混合应用就不清楚了。

论坛徽章:
0
13 [报告]
发表于 2009-08-26 10:45 |只看该作者
Replied by: ftallet - Technical Leader, CISCO SYSTEMS, CCIE - Aug 25, 2009, 6:28am PST


The interaction STP/RSTP is specified in the standard, it is not specific to Cisco (even if here, PVST modes are cisco proprietary). Basically, STP bridges drop RSTP BPDUs. As a result, they send BPDUs to their RSTP neighbors. An RSTP bridge that receives an STP BPDU know that it's connected to a legacy device and start sending STP BPDUs itself.
This mechanism will happen on a per-vlan basis with Cisco PVST/Rapid-PVST.
Regards,
Francois

论坛徽章:
0
14 [报告]
发表于 2009-08-26 15:08 |只看该作者
原帖由 sdasdf 于 2009-8-26 13:04 发表
楼上的直接问思科Technical Leader了?
看上去回复内容是可以互连。。。。
用华为和思科的做下实验就可以说明了。。。可惜没实验环境啊

现在不清楚,以前HW的RSTP 绝对不能识别PVST+的数据包
有福州的2个哥们困在机房好几天 才确认这个问题,
可见虽然是协议,但是******

论坛徽章:
0
15 [报告]
发表于 2009-08-26 15:17 |只看该作者
华为的RSTP估计是标准的802。1W,cisco 的RSTP是基于802.1w的Rapid-PVST .
能不能正常运行,还真要实际测试

论坛徽章:
5
IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-06 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-10 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-23 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-24 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-12 06:20:00
16 [报告]
发表于 2009-08-26 16:05 |只看该作者
RSTP===802.1W(谢过gdxnfx ,应该是802.1W, )

PVST+ CISCO完全私有。

[ 本帖最后由 ssffzz1 于 2009-8-26 17:52 编辑 ]

论坛徽章:
0
17 [报告]
发表于 2009-08-26 17:36 |只看该作者
原帖由 ssffzz1 于 2009-8-26 16:05 发表
RSTP===802.3W

PVST+ CISCO完全私有。



RSTP = 802.1w


In 1998, the IEEE with document 802.1w introduced an evolution of the

Spanning Tree Protocol: Rapid Spanning Tree Protocol (RSTP), which provides

for faster spanning tree convergence after a topology change. Standard IEEE

802.1D-2004 now incorporates RSTP and obsoletes STP. While STP can take 30

to 50 seconds to respond to a topology change, RSTP is typically able to

respond to changes within a second.[7][8]

PVST+ is based on IEEE802.1D standard and includes Cisco proprietary

extensions such as BackboneFast, UplinkFast, and PortFast.


http://www.cisco.com/en/US/tech/ ... _white_paper09186a0

080094cfa.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Spanning_tree_protocol#Rapid_Per-

VLAN_Spanning_Tree_.28R-PVST.29

论坛徽章:
5
IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-06 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-10 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-23 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-24 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-12 06:20:00
18 [报告]
发表于 2009-08-26 17:52 |只看该作者
谢过,已修正。

论坛徽章:
0
19 [报告]
发表于 2009-08-26 22:32 |只看该作者
两个根本就有冲突,不能混用

论坛徽章:
5
IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-06 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-10 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-23 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-08-24 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-11-12 06:20:00
20 [报告]
发表于 2009-08-27 15:46 |只看该作者
普通交换机只会把PVST BPDU当作多播报文按照VLAN号进行转发

如果是这样的话,那当然没有问题。

但是前面我说过,并不是所有的交换机都会吧PVST BPDU按照VLAN号进行转发的。而是会进行响应的解析,又因为PVST+协议的前面那个TYPE字段取值范围不对,造成对报文解析错误,进而丢弃报文。 这就是不推荐混合组网的原因,但没有说过绝对不能使用。  对于能否混合的衡量标准就是能否对PVST BPDU进行透传。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP