1 23 / 3 页

21楼 [报告]

发表于 2009-09-29 08:47 |显示全部楼层

原帖由 Cyberman.Wu 于 2009-9-25 19:55 发表
你这个有一个关键的问题没说清楚，客户要这个MD5用来干啥？如果是防止数据被修改，那用MD5肯定不合适，需要非对称密钥的签名或用CBC MAC等；而如果用于更好地防止数据意外出错用CRC基本上就够了吧，没必要用MD5。

md5用来校验报文的完整性。
md5确实不够，但是这是需求啊

22楼 [报告]

发表于 2009-09-30 15:04 |显示全部楼层

现在不太明白怎么处理这个业务流程，ace写的大家都觉得太简单，而且代码未知，不可靠。
md5还不知道如何加入进去。

23楼 [报告]

发表于 2009-09-30 15:06 |显示全部楼层

私钥加密貌似不是关键的。

24楼 [报告]

发表于 2009-12-22 16:57 |显示全部楼层

原帖由 jiang870320 于 2009-10-28 13:56 发表
用相同的MD5算法版本算出来相同的文件的MD5是一样的 linux 下md5sum filename

谢谢，学了很多东西。
感觉好多坛友其实关注在了这个计划如何烂上了。方向如何错误了。
作为一个项目的底层实施者，没有任何的力量来改变一个庞大项目的技术方向，大家说呢？

1 23 / 3 页

[算法] MD5保证tcp网络传输报文的一致性？ [复制链接]