sun 跑mysql 性能惨不忍睹

有趣
在risc 和cisc结构的优势劣势上的争论没有什么结果的

从应用上来看看

cisc 主频率确实很高  但是发热量太大加上指令繁多指令出错几率要高随着运行时间越长死机的可能性也就越大了当然优秀的操作系统可以尽量从指令错误中幸免

risc 结构 + 铜芯可以使处理器工作很久但是状态依然稳定温度低加上指令少出错机会也少

大型服务器的关键所在也就是用多个主频率不是很高的risc芯片集成在一起协同工作尽量消除数据通道的瓶颈加上64位设计尽量提高IO 最终达到快速而且稳定

大家可不要忘记 sgi 的 mips 机器的成功 mips 得主频率也是非常低的但是mips机器通常都是n个处理器协同的

如果用单个处理器来做比较 cisc 很可能会比risc快得多  但是这在企业应用上算不上什么
就像 ms 经常用 sqlserver 的并发处理等数据来跟oracle莱作比较  没有意义的

risc 结构在大型服务器上的应用经验已经非常成熟 cisc 怎么能抗得住尽管intel在不断的提升cisc的性能  但是几个大型服务器供应商人却仍然坚持使用自己处理器
这也会是cisc不能在企业、大型服务器市场占据地位的原因但是在性能价格比上的巨大差别以及经济形势的变化 cisc仍然可以获得很大的中的段市场并且发展势头比risc更大

----------------------------------------
不久的将来芯片更多的应用应该是小型设备上移动、无线、终端等网络设备市场巨大但是risc在这里估计够呛

ilike911

稍有积蓄

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2002-11-23 22:52 |显示全部楼层