【讨论】当今企业面临的五大IT挑战 你遇到了几个？

deadwind

1、面对高负荷强度的数据没有足够内存                                                         
2、接入的网络种类多且复杂                                                                    
3、服务器无法随不同的需求进行实时的调整改变                                                  
4、选择太多，但是缺乏量身定制                                                               
5、缺乏领先的技术应用

                                                                        

1、MAX5内存扩展技术                                                                          
2、eXFlash固态存储子系统                                                                     
3、I/O虚拟化                                                                                 
4、IBM OnForever的可靠性                                                                     
5、面向不同应用负载的扩展能力

                                                               
您如今的企业IT环境是否也面对这些挑战？
答：目前所在的企业的X86应用基础架构是刀片+虚拟化，针对上面的挑战，主要有其中两条：
第一是面对高负荷强度的数据没有足够内存，根据实际使用经验，目前X86虚拟化环境中，负载主要体现在对内存的使用，目前的多核CPU功能已经很强大到很难完全利用完，反而内存属于资源大户，虽然利用虚拟化系统的内存复用及超分分配技术，依然捉襟见肘
第二是接入的网络种类多且复杂，更具体的表现是网络I/O能力不够，当host上多个guest都在同网段的时候，业务高峰期经常会出现网络I/O瓶颈，目前只能通过将多片1Gb网卡做链路聚合部分改善
第三是I/O虚拟化，但并非IBM这个网络的I/O虚拟化，而是越来越多的guest需求直接访问host的I/O设备，比如host上的磁盘或USB外设等等；这需要虚拟化厂商和CPU厂商共同努力，目前vmware vSphere4已经可以支持intel Nehalem平台的虚拟化I/O，当然还不够成熟
                                                      
未来您认为最有可能面对的挑战是哪些？
答：
第一.虚拟化还是不够彻底：目前以vmware为代表的X86虚拟化架构已经趋向成熟，但还是不够彻底，具体表现有：
1.针对intel平台和amd平台的热迁移兼容性
2.同平台不同代cpu之间的热迁移兼容性
3.很多利用硬件信息绑定license的商业软件不能跨host迁移，也就是guest底层的硬件信息不能被迁移
4.I/O虚拟化，guest应该拥有更多直接访问host的I/O设备能力
第二.x86虚拟化及物理平台的混合管理平台及方便的虚实转换能力(p2v/v2p/p2p/v2v)，目前还没有跨品牌跨物理和虚拟、集成虚实转换的一个统一X86管理平台，各大品牌管理软件各自为政
第三.x86的RAS特性及扩展能力还得进一步提高，虽然目前x86逐渐向小型机RISC架构的RAS及扩展能力靠拢，但差距还是很大
                                                         
您对IBM eX5提出的五大创新点有什么看法，在哪些方面能帮助您解决问题，对eX5平台您又有哪些还没有了解的疑问？
答：
1、MAX5内存扩展技术(可解决目前虚拟化系统内存紧缺问题)
这个可以解决虚拟化系统内存吃紧的挑战，IBM自有的X86 eX5比intel自己的芯片组多了些更实用功能，内存扩展就是其中之一，这个好处是很明显的，利用更多的插槽配合较低容量的单条内存配置，可以用更少的成本达到intel芯片组用最高配容量单条内存达到容量总和；当然目前并非IBM一家，cisco的刀片服务器也有类似技术
2、eXFlash固态存储子系统
个人认为ssd+raid不能算很大的创新，各大品牌估计有能力很快跟进
3、I/O虚拟化(可解决虚拟化环境网络I/O密集性应用的性能问题)
这个个人认为是比较有价值的，可以在1Gb到10Gb之间有个很好的过渡，最佳性价比，因为1Gb的网络I/O有限，像虚拟化或其他网络I/O密集化应用情况下可能比较紧张，但如果全部用10Gb替代，相信成本很高且无法完全利用这个带库，所以IBM的这个网络I/O虚拟化很好的平衡了这点儿
4、IBM OnForever的可靠性
那些监控方面并无亮点，且各大品牌X86系统都能实现，但Node FailOver是一个很好的冗余技术，在对可用性要求较高的应用比较适用
5、面向不同应用负载的扩展能力
这虽然不算是IBM eX5的新技术，但其他厂商实现较少，也是IBM X86系统的王牌了，利用专用电缆将多个X86服务器整合成一个更大的单镜像OS实例的大服务器，这部分解决了X86系统和小型机的扩展能力差距，而且较适合现在流行的虚拟化应用，个人以为这是NUMA(Non Uniform Memory Access Achitecture)技术在x86平台的很好实现

疑问：
eX3和eX4时代，IBM可以把4台X3850通过特殊堆叠线缆组合成一个拥有16颗物理CPU(96 core)的X3950，为何eX5只能堆叠两台为一个8颗物理cpu的系统呢？这是Nehalem后的QPI架构有关系还是其他原因？

wkq5325

Lz说的上面的确是问题，不过我更关注未来数据中心，企业级服务器应用上的节能问题，随着绿色计算的深入人心，如何保证按需供能，实现性能保证下的能耗降低是值得探讨的问题。目前的根据负载调节还是不够精确，对于突发性或变化频繁的负载无法很好的适应来节能。至于多数空闲的设备可以使用DPM来节能，（当然我不太关心这些资源到底是没有利用好还是确是应用需求不大造成的浪费）。
如何恰当的评估企业的应用需求及合理的配置硬件和软件是一个优化问题，也牵涉到管理的问题。面向不同应用需求的多样化节能措施和一般性节能方式相结合才是发展之道。

826buy

您如今的企业IT环境是否也面对这些挑战？
答：我的企业倒是没有这样的挑战，但是偶们的客户有这些问题，有些就是反应内存不够用，可是内存全都加满
了。
  未来您认为最有可能面对的挑战是哪些？
答：个性化应该是未来的巨大挑战，因为服务器这个东西用户群大，各个企业的也不一样，有开发的，有集群的，有存储的等等，不能一款服务器应对所有的行业，所以个性性比较强，这也是问题的挑战。
  您对IBM eX5提出的五大创新点有什么看法，在哪些方面能帮助您解决问题，对eX5平台您又有哪些还没有了解的疑问？

答：这些创新很不错，针对不通的行业做了不同的调整。比如加大内存容量等等，不过好奇地 是这些是怎么实现的，难道就是一味的加多内存插槽吗？{:3_198:}

emperor

回复 11# deadwind
第一,我对你所提到的那些迁移抱有疑问,不知道你说的这些迁移是不是有买椟还珠的嫌疑.
第二,事实上x86的RAS发展已经完全超出了其本身地位的要求.过高的RAS对cost是个更大的挑战,反而得不偿失.
第三,ex5是包括hp,cisco等等各大厂家迟早都回实现的技术,到底这是intel的家事,18m所能做的无非是修修补补.
第四,16颗物理CPU(96 core)--无法理解这是怎么算的.8x8核的cpu的动态分配已经完全满足需求了,还需要什么样的配置呢?再高的话,热量怎么处理.集成度终究是有个度的,一台对于一个小型企业就显得多余了,不要说是两台连起来.从p的570来看,连终究不是什么好主意,那些连线永远是故障率最高的部件........

deadwind

回复 14# emperor

第一,我对你所提到的那些迁移抱有疑问,不知道你说的这些迁移是不是有买椟还珠的嫌疑.
尽管这种需求的guest不超过10%，但在我这儿也是不少的，我们的规划就是尽可能的使用刀片+虚拟化，只有真的没办法才使用机架式x86，所以珠要椟也要

第二,事实上x86的RAS发展已经完全超出了其本身地位的要求.过高的RAS对cost是个更大的挑战,反而得不偿失.
个人认为是x86本来都定位中低端的这个前提造就了可以和中低端小机比拼的高端x86没成本优势，如果x86和小型机在RAS和扩展能力可以一拼，这个成本都要拉下来，安腾和SPARC渐渐弱势，只有power一家独大，不是好事儿

第三,ex5是包括hp,cisco等等各大厂家迟早都回实现的技术,到底这是intel的家事,18m所能做的无非是修修补补.
eX3/4实现的不少功能是intel自己没实现的，用的芯片组也非intel芯片组，eX5不知道，我想IBM当年自己用一套芯片组肯定有他的道理，当然内存扩展这个据我所知IBM和cisco都有，其他品牌再去实现也只是个时间问题，或者要不要投入的问题

第四,16颗物理CPU(96 core)--无法理解这是怎么算的.8x8核的cpu的动态分配已经完全满足需求了,还需要什么样的配置呢?再高的话,热量怎么处理.集成度终究是有个度的,一台对于一个小型企业就显得多余了,不要说是两台连起来.从p的570来看,连终究不是什么好主意,那些连线永远是故障率最高的部件........
16*6=96咯，在XEON7400系列时已经有6core了，所以当时最高配的X3950就是16颗物理CPU(96 core)；没有说这样的是适合小型企业啊，小型企业一般1U2U的机架式都满足了；还有多台堆叠成一台的散热和多台各自工作的散热有多大区别呢？

大蚂蚁

设备的性能大部分都消耗在IO上面， 内存数据库是个必然的趋势；
数据量越来越大，怎么实现一个可靠性高的，容量大的内存数据库是一个挑战；
Flash固态存储是个中和的解决方案，数据可靠性比内存数据库高，且容量更大，速度比内存慢，比硬盘快；

但是，业务模式和业务逻辑终究要走向更加复杂，更加多样化，而应用大部分都是建立在数据库上面的，实现一个业务要查询数据库的次数将会几何级的增长，内存数据库的查询速度无疑是最快的，如何实现一个大容量的，高可靠性的内存数据库也是IT要面临的挑战。

emperor

回复 15# deadwind
该说什么呢。10%的数据从哪里来呢？1%我都深表怀疑。已经说过了RAS的提高伴随的是cost的提高，连本来的成本优势都削弱了，而且现在亟需提高的是I/O这一块，这也是为什么存储渐大的原因之一。别单看广告的说辞，看看相应的技术文档，ex5不是ibm的独门秘级，而且非常怀疑不久的将来x会走了笔记本的路子，因为这一块实在没有什么相对空间了。至于6核着实让我意外了一下下，混了好久没看见什么GA的产品出现，只是停留在理论上了，特意又到intel的官网看其spec，其中benifit一块一片空白，果然是走了一把忽悠路线。对我所说的发热你貌似还没有理解，不是整体的发热，而是各个核全速运行带来的热量。。。。。。。。。。

saintdragon

我们自己的企业不大，因此上述五大挑战一个都没有遇到。
不过我们的客户倒是有面临其中的挑战，例如面对高负荷强度的数据没有足够内存；服务器无法随不同的需求进行实时的调整改变等问题。至于缺乏领先的技术应用这点不知道具体指什么，是指客户应用领先的技术？通常企业级客户往往要求稳定压倒一切，未必是最先进的技术对他越好，而是最成熟的技术对用户越好的

mz198424

占个位子

高性能paratera

顶一下！

——————————————
北京并行科技有限公司
http://www.paratera.com/