发现RAID6在写性能上比RAID5差了十倍...（已解决）

bbjmmj

我测试过的存储大约有10来台；测试优化过的系统大约也有10多套，涉及的服务器、存储也有4～5家了，RAID构成 ...
spook 发表于 2010-05-20 13:02

    RAID卡和存储是两个不同的东西，你也没用过软RAID，这两个你都一无所知，而且更要命的是，你没有做过对比测试，没有任何实践基础，完全凭借道听途说或者自己头脑中的想当然看待事物。

   另外你也不要瞎猜，可能我没你年纪大，也可能我接触电脑比你早得多，本帖是在讨论问题，听你所言，你应该有条件做这种测试，那你拿个测试来堵我的嘴，岂不是更有说服力？我相信你一定能做到！

bbjmmj

另外补充一点，我希望大家讨论问题的时候，尽量少用嘴巴来证明自己的主张。

mike79

我测试过的存储大约有10来台；测试优化过的系统大约也有10多套，涉及的服务器、存储也有4～5家了，RAID构成 ...
spook 发表于 2010-05-20 13:02

bj大神满嘴跑火车，习惯了就好。就当是活宝在娱乐大众了。

nebula2000

哈哈,我是来打酱油的.

spook

另外补充一点，我希望大家讨论问题的时候，尽量少用嘴巴来证明自己的主张。
bbjmmj 发表于 2010-05-20 13:43

    你信口开合一句我就要给你做测试，你出设备还是出人出钱啊……

用宫本武藏的一句话回你“随便哪个家伙挑战我我都有去应战，那我什么事都不要做了，专心赶路就好了……”

你说软RAID比硬RAID强，你在CPU高负荷状态下跑个 大数据量小文件的测试把结果拿出来看看……

不要说什么你有经验，你的经验在我看来什么问题都说明不了……

bbjmmj

你信口开合一句我就要给你做测试，你出设备还是出人出钱啊……

用宫本武藏的一句话回你“随便 ...
spook 发表于 2010-05-20 13:56

全国用存储的人很多吧？有条件做测试的也很多吧？这么大一群人，全中国的IT界，没人敢拿测试结果，没人敢做评测，所以我认定你也搞不出个所以然来，只能用嘴吹吹
如果CPU利用率真高得真像你所说的不能用软RAID，那你用硬RAID同样也会很慢，一般来说，对于这种极端环境，大多数用户都会改用分布式系统，你所说的极端情况太罕见了，而这种极端环境下还用RAID卡的情况更是聊若星辰。
就理论而言，RAID卡或许真的可以帮助CPU降低一点运算负担，这是很多人认为硬RAID快的原因，但是这么做并不能保证不会形成新的I/O瓶颈，所以这种认识实际上是一种误解。

bbjmmj

你信口开合一句我就要给你做测试，你出设备还是出人出钱啊……

用宫本武藏的一句话回你“随便 ...
spook 发表于 2010-05-20 13:56

    所谓硬RAID比软RAID速度快，那只是个传说，一个长久没人能够证明的传说。另外你还完全忽略了可靠性、业务连续性等等若干问题。

storm the front

很多分布式文件系统其实都是在硬raid的存储上又做了层软raid

比如lustre就是volume上再做一层striping的

当做软raid的server的cpu和cache都强于raid卡的配置时，这个情况下，硬raid总体上要强于软raid

bbjmmj

很多分布式文件系统其实都是在硬raid的存储上又做了层软raid

比如lustre就是volume上再做一层striping的 ...
storm the front 发表于 2010-05-21 13:39

    有的是两级RAID，比如GLFS；有的不是，存储切割成CHUNK，分散存储到不同的服务器上，比如KFS。