免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: yjwly
打印 上一主题 下一主题

[RAID与磁盘阵列] 请教怎么选择中端SAN存储产品? [复制链接]

论坛徽章:
0
31 [报告]
发表于 2010-06-22 18:18 |只看该作者
如果都是国产的,那倒有可能
michael1983 发表于 2010-06-22 17:53


Michael 你太不支持国货了,哈哈

论坛徽章:
0
32 [报告]
发表于 2010-06-22 18:29 |只看该作者
其实吧,国产的东西要是争气,谁愿意帮洋鬼子卖东西..........

论坛徽章:
0
33 [报告]
发表于 2010-06-22 18:38 |只看该作者
LS不知道你们SAN设备用的是什么型号。你描述的一些故障,个人觉得有些是比较低级的,这是厂家的问题,而不是 ...
klin121628 发表于 2010-06-22 17:37



    恩 确实是具体问题。呵呵 所以现在不敢在选择san架构东西。因为厂商都把自己东西吹的很好。
但是不真正用谁又会知道会有这么多问题。恩 确实都是比较低级问题。关键还是看fw。

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
34 [报告]
发表于 2010-06-22 21:36 |只看该作者
不知道是你不明白还是我不明白。我们都用一年了。一个刀片笼子里面四个刀片控制下面盘阵。我说的 ...
嗜血的猪 发表于 2010-06-22 16:30

原来是华为的N8500啊,一直还以为是NETAPP的产品。恭喜,这破烂是用LINUX+Veritas的CFS。
等你那天RP不好,遇到CFS出问题(这个也不算少见了,某大省联通的计费用这个,就歇菜了,需要把所有的节点unmount掉做fsck),别说4个机头(刀片),40个都没用。

论坛徽章:
0
35 [报告]
发表于 2010-06-22 22:28 |只看该作者
原来是华为的N8500啊,一直还以为是NETAPP的产品。恭喜,这破烂是用LINUX+Veritas的CFS。
等你那天RP不好 ...
wolfop 发表于 2010-06-22 21:36



    呵呵 别说人家是破烂。任何存储都可能出问题。san控制器小系统哪天出了问题也一样。isilon panasas emc我哪个都用过都出过问题。
你推荐一款保证不出问题的我看看。

论坛徽章:
0
36 [报告]
发表于 2010-06-23 15:19 |只看该作者
嗜血的猪,你们用的浪潮AS400属于低端入门级的产品,一般定位于非关键的windows或者linux应用,不是企业级产品,出现这种故障也不算罕见。我只能说,你们没用到好的SAN产品,这真的不是SAN本身的问题。打个不太恰当的比方,总不能开惯了吉利金刚就说轿车不舒服,还没VOLVO大客豪华舒服吧?

论坛徽章:
0
37 [报告]
发表于 2010-06-23 15:53 |只看该作者
本帖最后由 humen001 于 2010-06-23 15:57 编辑

主要看应用类型,数据库,OLTP应用建议采用IOPS高的中端SAN存储,批处理,数据仓库,OLAP应用建议采用throughput高的存储,要用数据共享就采用NAS产品,剩下的看性价比和扩展性了。
30w预算少了点,关键看你的容量多大,用FC盘还是SATA盘,
IBM的话可以用DS5020
HP的话可以用EVA6400
EMC的话用CX4 120,240
HDS的话用AMS2100
国产的不推荐的,用起来有可能问题一大堆

论坛徽章:
0
38 [报告]
发表于 2010-06-26 22:34 |只看该作者
楼主首先应该说明自己的应用情况。例如数据库应用?MSSQL/ORACLE/SYBASE ....。
30万的话,服务器是否考虑?有几台?
如何有必要的话再考虑用SAN交换机,否则还不如服务器直连存储。
柏科数据,我倒是听说过。产品还可以,当然品牌效果比不上IBM HP EMC。
IBM 的DS5020,HP的EVA6400都还可以。

论坛徽章:
1
操作系统版块每日发帖之星
日期:2016-02-18 06:20:00
39 [报告]
发表于 2010-06-30 09:46 |只看该作者
本帖最后由 spook 于 2010-06-30 13:18 编辑
我这里磁盘出过问题。双控其中一个控制器坏掉另一个无法顶上。sas线出过问题。fw由于有bug出过问题 ...
嗜血的猪 发表于 2010-06-22 10:00



    如果人家要用的裸设备,你放个NAS 能干什么?

这个要看应用来的。而看你说的,一个控制器坏掉另外一个顶不上,那只是产品的原因, EMC 现在 CX4 也能上几个刀片,极端一点的说法,所谓NAS,只不过是一个前端机头+后端阵列,比直接连阵列,你还多了一层,相对的故障点还要多一个,  阵列不可靠,多了个机头会更可靠?

论坛徽章:
0
40 [报告]
发表于 2010-06-30 10:07 |只看该作者
一般NAS的架构都是用gateway后面拖个SAN,理论上来说,确实是增加故障点的。netapp那种统一化的不一样
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP