现在的存储raid10和raid5的IO性能差别大吗？

depthblue_xsc

同事走了，之前设计的方案是raid10，3.7T的容量，但我发现，这个容量不够用，至少得5T，项目可研已经过了，配置不好改了
因此想改成raid5的方式，容量就增加了
系统每天要存储大约2500万条的记录，oracle10G的版本，但拿不准，10和5之间的差别大不大？
另外存储设备不是我们采购，是另一合作单位采购，品牌和型号都不确定。

deadwind

DG中同样的盘数，raid10比raid5写性能好，读性能差不多

具体好多少，和应用和盘数量以及存储配置关系太多

赵大少爷

大
就看你们是性能第一还是容量第一了

赵大少爷

给你转一些东西
RAID0是具有提速和扩容的目的

在RAID0模式中，数据被分割为一定数量的数据块(Chunk)交叉写在多个硬盘上，一般的来说在RAID0系统中数据被分割的数量同RAID阵列所使用的硬盘的数量是有关的，比如RAID0中采用了3块硬盘，那么数据将会被分为三份依次的写入三个硬盘，通俗的说这种模式其实就是利用RAID技术让系统认为三块硬盘组成一个容量更大的硬盘，因为这个过程没有数据校验所以这种RAID模式是读写速度最快的一种。

RAID0并没有从安全性角度考虑，实际上，如果RAID0当中的一块硬盘坏了，所有数据都会损坏，并且没有办法恢复。这使得RAID0的安全性能非常差，所以很多用户出于安全考虑没有使用RAID0模式。虽然如此，RAID0毕竟是所有RAID方式当中速度最快的一种模式，如果RAID0模式当中有两块硬盘的话，那么RAID0的存储读取数据的速度会是单个硬盘双倍。，如果使用6块硬盘的话，那么理论速率就是单个硬盘的6倍。如果在RAID0模式当中使用不同的硬盘会造成两方面的问题，首先，RAID0的有效硬盘容量会是最小的硬盘的容量乘上硬盘的个数，这是因为如果容量的最小的硬盘存满了之后，RAID0依然会将文件平均分配到各个硬盘当中，此时便不能完成存储任务了；其次，如果RAID0当中的硬盘速度不同，那么整体的速度会是速度最慢的硬盘的速度乘上硬盘的个数，这是因为RAID0模式是需要将上一部的存储任务完成之后才能进行下一步的进程，这样，其它的速度快的硬盘会停下来等待速度慢的硬盘完成存储或者读取任务，使得整体性能有所下降。所以，在这里建议使用RAID0模式的用户最好选择容量和速度相同的硬盘，最好是同一品牌的同种产品。

因此RAID0在严格意义上说不是“冗余独立磁盘阵列”。RAID0模式一般用于需要快速处理数据但是对于数据的安全性要求不高的场合。这种RAID模式的特点是简单，而且并不需要复杂和昂贵的控制器。采用RAID0模式至少需要2块硬盘，最终得到的存储容量也是这两块硬盘的和。

RAID0的随机读取性能：很好
RAID0的随机写入性能：很好
RAID0的持续读取性能：很好
RAID0的持续写入性能：很好

RAID0的优点：最快的读写性能，如果每块硬盘拥有独立的控制器性能将会更好。

RAID0的缺点：任何一块硬盘出现故障所有的数据都会丢失，大部分的控制器都是通过软件实现的，所以效能并不好。

RAID1

RAID1模式是让组成RAID1模式的硬盘互为镜像，当你向硬盘中写入数据的时候，两个硬盘同时存储相同的数据，这样即使其中一个硬盘出现了故障，系统利用另外一个硬盘一样可以正常运行。RAID1相对于单块硬盘来说它的数据读取性能会更好一些，因为当一块硬盘处于忙的状态时，RAID控制器可以去读取另一块硬盘中同样的数据，但是写入数据性能不但没有增长而且可能会有轻微下降。当其中一块硬盘出现故障之后，新的数据可以写入仍然能够正常工作的硬盘，当使用新的硬盘替换掉原来的硬盘之后，RAID控制器会自动的把数据复制到新的硬盘上。RAID1模式的最大特点就是冗余性高，但是由于大部分的功能是利用软件来实现的，所以它会增加处理器的负担。这种RAID模式非常适合对数据的安全性有极高要求的人。

在RAID1模式当中，所使用的硬盘最好是相同的，否则会出现浪费硬盘空间的情况。由于RAID1模式是将相同的信息写入到不同的硬盘当中，所以RAID1模式的有效硬盘容量是阵列当中容量最小的硬盘的容量。举例来说，如果RAID1模式中有一块容量为20GB的硬盘和一块容量为30GB的硬盘，那么总体的RAID1的有效容量是20GB，从此那块30GB硬盘上剩下的10GB容量就会被浪费。同时，如果两块硬盘的速度不同的话，那么速度较快的那块硬盘依然会停下来等待速度较慢的那块硬盘完成任务之后再进行下一步行动。

RAID1的随机读取性能：好
RAID1的随机写入性能：好
RAID1的持续读取性能：一般
RAID1的持续写入性能：好

RAID1的优点：数据高可靠性，易于实现，设计简单。

RAID1的缺点：比RAID0相比速度较慢，特别是写入速度，另外就是我们仅仅能使用一半的硬盘容量。

RAID0+1

这种RAID模式其实是RAID0和RAID1模式的组合，至少需要4块硬盘。其中任何两块组成一个RAID0磁盘阵列，然后两个RAID0磁盘阵列可以看成两个容量更大、速度更快的硬盘，它们再组成一个RAID1磁盘阵列。这样的系统保证了较高的磁盘性能和较高的数据安全性。当然缺点也是显而易见的就是成本较高，构造比较复杂。RAID0+1在容错性能方面仅次于RAID5，一般用于文件服务器等方面。

RAID0+1的随机读取性能：很好
RAID0+1的随机写入性能：好
RAID0+1的持续读取性能：很好
RAID0+1的持续写入性能：好

RAID0+1的优点：相对于单块硬盘具有更高的读写性能，而且大大提高了数据的安全性。

RAID0+1的缺点：成本较高，至少需要4块硬盘。


RAID5

RAID5使用至少三块硬盘来实现阵列，它既能实现RAID0的加速功能也能实现RAID1的备份数据功能，在阵列当中有三块硬盘的时候，它将会把所需要的存储的数据按照用户定义的分割大小分割成文件碎片存储到两块硬盘当中，此时，阵列当中的第三块硬盘不接收文件碎片，它接收到的是用来校验存储在另外两块硬盘当中数据的一部分数据，这部分校验数据是通过一定的算法产生的，可以通过这部分数据来恢复存储在另外两个硬盘上的数据。另外，这三块硬盘的任务并不是一成不变的，也就是说在这次存储当中可能是1号硬盘和2号硬盘用来存储分割后的文件碎片，那么在下次存储的时候可能就是2号硬盘和3号硬盘来完成这个任务了。可以说，在每次存储操作当中，每块硬盘的任务是随机分配的，不过，肯定是两块硬盘用来存储分割后的文件碎片另一块硬盘用来存储校验信息。

这个校验信息一般是通过RAID控制器运算得出的，通常这些信息是需要一个RAID控制器上有一个单独的芯片来运算并决定将此信息发送到哪块硬盘存储。RAID5同时会实现RAID0的高速存储读取并且也会实现RAID1的数据恢复功能，也就是说在上面所说的情况下，RAID5能够利用三块硬盘同时实现RAID0的速度加倍功能也会实现RAID1的数据备份功能，并且当RAID5当中的一块硬盘损坏之后，加入一块新的硬盘同样可以实现数据的还原。

RAID5是截止到目前我们所介绍的几款RAID模式中控制器设计最复杂的一种。RAID5可以应用在大部分的领域中，比如多用户和多任务环境中。目前的很多Web服务器和其它的Internet服务器都是采用这种形式的磁盘阵列，比如最近推出的Quantum Snap服务器就采用了外置式的RAID5磁盘阵列的设计。奇偶校验一般会占据大约33%的磁盘空间的容量，所以对于一个总容量为120GB的RAID5磁盘阵列而言，可用的空间将是80GB左右。不过这种磁盘阵列模式在一般的主板进程的RAID控制器中都不提供支持，比如Abit KR7A-RAID主板仅仅支持RAID0、RAID1、RAID0+1。当然只要采用校验码的方式，就会一定程度上影响写入性能，因此很多磁盘阵列厂商都在磁盘阵列中加入了写缓存来提高写入性能。

RAID5模式并不是一切都好，如果阵列当中某块硬盘上的信息发生了改变的话，那么就需要重新计算文件分割碎片，并且，校验信息也需要重新计算，这时，三个硬盘都需要重新调用。同样，如果要做RAID5阵列的话，最好使用相同容量相同速度的硬盘，RAID5模式的有效容量是阵列中容量最小的硬盘容量乘上阵列中硬盘的数目减去一后的数，这里硬盘数目要减去一是因为其中有一块硬盘用来存放校验信息。

RAID5的随机读取性能：非常好（当使用大数据块时）
RAID5的随机写入性能：一般，但是优于RAID3或都RAID4
RAID5的持续读取性能：好（当使用小数据块时）
RAID5的持续写入性能：一般

RAID5的优点：不需要专门的校验码磁盘，读取速度快，而且解决了写入速度相对较慢的问题。

RAID5的缺点：写入性能依然不尽如人意。

tangye

差别很大，否则就不谈RAID10了

michael1983

要看应用类型了
如果是读多的话，raid5比较合适
如果是写多的话，就不要冒这个风险了。。