【讨论】以后厂家不需要为网卡分配MAC地址

davelv

我建议都发，有三个原因：
1. 以太网本身就是广播，发给一个实际上就发给了所有，但真正接受的只有一个 ...
HappyTigerYear 发表于 2010-07-23 17:05

1、以太网是基于总线型的没错，但是自从交换机的出现，这种传统总线的拓朴结构已经快速消亡了。
交换机为什么能比hub提高性能，就是因为它是负责转发，而不只是电路中继。有效的截至了网卡收到非广播帧的状态。
有了交换机我们的网卡就不会收到不是发给自己的帧，网络也不会被其他设备占用，大大减少了冲突的出现次数。
这样也使得局域网的负载量比同轴电缆时代高了一个数量级。
而且共享总线的时代，只要收到不是发给本MAC的数据通通丢弃,而楼主所说的UID还要继续拆包到网络层，查看IP是否对应才能知道该数据是不是发给本机，用这种技术会倒退到比同轴电缆的网络性能更低的时代吧。
2、网关服务怎么办？路由器怎么办，交换机怎么办？不都是多网卡么。
3、IP数据报是用来定位计算机的，UID这种技术的确也可以成功的配合IP定位计算机。这点也没有人反驳你，但是只有能通信是不能满足需求的，你速度要快阿。

davelv

说的过了，不会倒退到比同轴电缆还低的通讯质量水平，但是质量下降是必然的。

itke

回复 19# HappyTigerYear


    你的意思是网卡厂商的工作交给主板厂商去做，还要扩大到128位?而主板厂商又不负责net process的设计，更不要说通讯过程的实现了，难道NP也要交给主板厂家去做？如果还是网卡厂商去做，他们在协议实现的时候还要主板厂家再推出一套有关你说的128位UID的国际标准，并参照其标准设计产品！这还单单指终端设备，要是网络设备那就更头大了。这样做的意义究竟何在？

A.com

我建议都发，有三个原因：
1. 以太网本身就是广播，发给一个实际上就发给了所有，但真正接受的只有一个 ...
HappyTigerYear 发表于 2010-07-23 17:05

    不是广播的，你在别的端口上如果不做端口复制，是抓不到包的。交换机只会根据MAC来转发以太网包数据

HappyTigerYear

回复 21# davelv


    嗯，你说的也有些道理。这样行不行，如果有多个同UID的网卡，交换机就只向第一个发现的同UID网卡发送报文，等报文送到目标计算机的网络层，再判断是传向哪个socket，这样应该没问题，没降低速度反而提高速度的可能性更大。也就是说socket屏蔽了多网卡，现在没这么做，将来可以这么做，如果我说的这个方案可行。

davelv

回复  davelv


    嗯，你说的也有些道理。这样行不行，如果有多个同UID的网卡，交换机就只向第一个发 ...
HappyTigerYear 发表于 2010-07-23 18:27

这样跟单网卡没什么区别了。

HappyTigerYear

回复 26# davelv


    如果两个网卡都连在一个交换机上，这样就和单网卡没区别。
网卡的MAC不是因为其是多么高超的发明而存在，而是有其历史原因的。取消MAC，让网络设备都有唯一的UID，不但不会削弱网络协议的功能，还会大大简化了协议的复杂性，尤其对于异构网络的互联协议。

davelv

回复  davelv


    如果两个网卡都连在一个交换机上，这样就和单网卡没区别。
网卡的MAC不是因为其是 ...
HappyTigerYear 发表于 2010-07-23 20:37

那么如果路由器外部要往网络内部某个IP发送消息,路由器怎么能知道这个IP对应的网卡是哪个网卡呢?应该往哪个口发消息呢?

HappyTigerYear

回复 28# davelv


    虽然两个网卡都用同一个UID，但它们在计算机上都各自有自己的IP，两个IP是不同的。
说到这，我前面说的用socket屏蔽多网卡也没必要了，路由器仍然可以知道往哪个网卡发送报文。

davelv

回复  davelv


    虽然两个网卡都用同一个UID，但它们在计算机上都各自有自己的IP，两个IP是不同的。
HappyTigerYear 发表于 2010-07-23 20:56

    又回到这里了,IP在网络层以下是无意义的,你IP虽然是唯一的，但是在更底层传输的时候要转化为UID吧，这时候怎么分别该哪个网口发，UID都一样的。