有没有敢用机架服务器+Infiniband做NAS的？

lhooo

回复 29# bbjmmj
存储上用sata的多了去了，其他的没接触过没有评论，emc的cx上sata的硬盘故障率还是挺高的，当然硬盘坏我发现还有一个原因就是环境的问题，温度湿度电源还有如果环境硫元素超标也会损坏硬盘，我们一个客户sata盘经常坏很频繁，换下来的硬盘上面的电路板的银焊点基本上都快腐蚀完了。另外硬盘横放竖放就我的经验来说没有特别的数据支持竖放爱坏，台式机的光驱如果竖放盘仓是比较容易坏的。大多数dell服务器的硬盘都是横放的，盘阵基本上都是竖放的，我做了10年的售后换的盘不下1万快，没有数据支持竖放容易坏。最主要还是环境和读写的频繁程度

bbjmmj

lhooo 发表于 2012-03-30 13:41
回复 29# bbjmmj
存储上用sata的多了去了，其他的没接触过没有评论，emc的cx上sata的硬盘故障率还是挺高的 ...

SATA硬盘易损主要有三种情况：1、盘片配平不够好；2、主机电源质量欠佳；3、环境因素。

lhooo

回复的还挺快的。

pingfan2

bbjmmj 发表于 2012-03-29 22:55
这个帖子现在有答案了，IBM就敢这么做，而且已经有了相应的产品 ———— IBM XIV GEN3 ！

第三代IBM XIV改用近线SAS硬盘了

bbjmmj

pingfan2 发表于 2012-03-30 22:37
第三代IBM XIV改用近线SAS硬盘了

泰国水灾造成的。前段时间我们买服务器，想用3TB的硬盘，SATA的没货，只有SAS的。为了提高容量价格比，只有选用容量大的硬盘，SATA大容量硬盘缺货价高，所以IBM选用了大容量SAS近线硬盘。

lhooo

回复 35# bbjmmj
sata的芯片性能不行，协议上也比sas要差一些，扩展链路上有些瓶颈。

bowieco

近期sata的货源不够充足，而且，最近sata的故障率确实比较高，从协议上，sas要比sata传输环节优秀。

bbjmmj

lhooo 发表于 2012-03-31 22:15
回复 35# bbjmmj
sata的芯片性能不行，协议上也比sas要差一些，扩展链路上有些瓶颈。

生产环境中的实测：7.2KSATA性能比10KSAS高四倍。理论跟实践经常不一致。
IBM XIV选择SATA不是没道理的。

bbjmmj

bowieco 发表于 2012-03-31 22:36
近期sata的货源不够充足，而且，最近sata的故障率确实比较高，从协议上，sas要比sata传输环节优秀。

我们监控录象机里的台式机硬盘，用了5年依然刚刚嘀，还IDE的呢~~~
其实很多时候是没必要理什么故障率的，冗余架构、使用频度都会影响可靠性，谷歌用台式机硬盘，它那系统却是全世界最可靠的。

yoyosys

脑子进水了才这样搞