讨论成立“软件架构设计”版块的可行性

dreamice

我支持，兰兰！

dreamice

如果cu要想走向更深入的技术论坛平台，个人觉得必须把一些高级技术话题的论坛建设起来。比如，加强云技术，虚拟化技术，系统架构等论坛平台，这样才能真正的走向资深！

dreamice

回复 20# michael1983


    这样的人确实是少数，所以希望cu能提供这样一个交流平台，让工作三五年之内的人，能看到自己的方向，能明确自己在技术领域需要达到的一种高度。
当然，任何事情都有人反对有人支持，但是，如果能分享经验出来探讨，无论是褒还是贬，必然能起到一定的修正作用，让不足的变得颇完善一些，让完美的在大家的心中产生共鸣。这就是学习和进步的过程。

像北大这样环境之所以出来的人大多数都很牛，看到俞敏洪写的一篇文章中说道，他们在校园里探讨谁读了多少书，对书中的看法和讨论，探讨学习，创业诸如此类。人以类聚，物以群分，最后气味相投的人必然能形成一个圈子，而这个圈子的人，在cu的交流平台上，就能各得其所，体现其价值所在。

dreamice

回复 24# duanjigang


    同时也希望（可能有待考虑实施），进这个版讨论的，有一定的门槛，拒绝水贴。

dreamice

可以先在C/C++下下挂一个子栏目，看看效果，再讨论独立与否
zgsboy 发表于 2010-11-11 16:10

    这个和c/c++可能还是有差异的，c/c++探讨的还是语言和算法，而系统架构更强调整体思想，可以大到一个产品架构，一个系统的解决方案等。这是愿景！呵呵。

dreamice

回复 35# 草上飞2008


    今年的“架构师大会”有幸参加了，真的非常不错——除了几个厂家宣传产品外，真的是获益良多，尤其是在运维架构，云计算、分布式与虚拟化技术等方面，可以说是百家争鸣的意味。
可是大会之后，在整个CU论坛，却鲜有这样的讨论——甚至可以说几乎没有。架构可以说是“骨架”，无论是纯软件设计，还是硬件设计，系统设计，“骨架”没搭好，即使“零部件”设计实现得再精妙，也是失败的。
比如说，一个运维系统的网络建设，也可以看作系统架构，如果设计得不合理，扩展性伸缩不好，故障处理能力不强，一旦有一点变更就可能导致这个架构毫无用处。
所以，就我个人观点来说，“系统架构”板块，可以涵盖很广的内容，可以是一个软件架构，也可以是一个网络环境建设的拓扑架构，也可以是一个硬件架构，达到对一个整体解决方案百花齐放，互相探讨学习的目的。可以说这是一个高级话题，适合有一定经验的人来交流和分享经验。当然，也有如老p所说的，呻吟装大的人，但CU应该作为一个包容的论坛——海纳百川，有容乃大。我们既不摒弃这类人，同时可以由参与的人来思考探讨，发掘出其到底是纸上谈兵还是“真功夫”，取其精华，去其糟粕。站在不同的角度看问题，方能有更多的收获。

dreamice

CU的效率不敢恭维啊