oarcle SPARC T4 SPARC T5 SPARC T7服务器

ipuyang

SPARC T5按照sun的说法是明年发布。10月之前，他们的芯片就测试的很好，估计是恨不得今年年底就发布，这样一来，T4就麻烦了。测试部门经过几个月大的反复测试，估计没有发现什么情况，要不然不敢在公开场合说测试情况十分顺利。下一步测试也开始筹备了。意图很明显，下一步测试都要上生产了测试了。并且可以预计SPARC T5+已经完成基本验证了。我是根据发布时间来推测的，芯片流片需要一年半左右的时间来测试，毕竟是服务器的芯片，市面上的主流的应用软件需要部署，测试，验证，统计。这些都是需要时间，18个月的时间是合理的。

ipuyang

sparc T5+ 的DRC/LVS/ESD/Latch-up/antenna checking和STA/Formal verify (optional,only for digital design)...等等功能验证我可以肯定已经完成了。并且他们认为T5+的频率有进一步提高的情况才决定新推出T5+，这样做的目的有几个。
其一，缩短芯片的更新换代时间，控制好三年出一款全新的架构的芯片，有一个过渡芯片，让客户增强信心，而且过渡芯片的确性能有所提高。
其二，可以加强市场竞争。其实sun的失败原因是，芯片更新换代速度太慢，客户十分不满意，性能低下，而且昂贵，客户也不是傻子。
其三，为sparc T6的推出赢得时间，T5+可以在13年发布，也可以在14年发布，这要看sparc T6的研发进展来觉得T5+的发布时间。sparc T6研发是有难度的，吞吐量增加2被，单线程性能增加1.5倍，这是相对T5或者T5+来衡量的，大家想想看，这么短的时间发布一款这么高的目标的处理器，难否？

ipuyang

首先赞扬一下oarcle的命名规则，T3 T4 T5，很好记忆，也能说明oarcle的在硬件上的规划和支持决心。
原来sun的命名简直很乱，我觉得不好记住。T5120 T5220有时候搞不清楚是1c 还是2c的。反正有点不习惯，新手都觉得不好记忆。现在T3-1 T3-2 T3-4，我觉得就是十岁小孩都能记住。
从命名方式这么简单的事情就可以了解一家公司做市场的高低。
sparc T5尚未推出，我站在市场的角度来分析一下。
其实sparc T4的产品规划就一个趋势。不知道是学习IBM的还是他们自己的对市场的了解。反正我觉得oarcle得到市场的精髓。
T4-1 2.8G 售价10多万  T4-4主频3.0G 售价估计至少30w.而且T4-1也没有3.0G的。虽然不灵活，但是说明oarcle认为，好的性能还是可以利润更高，而且客户也乐意为高性能买单。
市场目前也接受这个观点。
从此推测T5
T5-1我估计起跳最多是3.0G。待续

ipuyang

sparc T5-1主频不会放得太低，因为，客户想要性能低的，就购买sparc T4-1.以后oracle两代同时销售，一代产品销售2年-3年左右。这样客户的选择性更广泛，而且这种方式有可能引领未来的服务器销售模式。引导潮流的厂商才是王者厂商。

ipuyang

当然一个产品的售价跟量产也有关系。
sparc T5的亮点不在多核心的数量，而是在于他的性能和扩展性。T5-8扩展到8个cpu.
定位于中端，高端目前还得用M8000 M9000，但是不知道是否会沿用M5000. 我个人认为M5000 oarcle不会推了，oarcle是没有办法才推M系列的。
我个人认为T5-8将有四个模块，一个模块2个cpu，类似于v490.但是T-4却还是跟T3-4一样。我觉得T5-8 T5-4在这方面要有突破，当然，T5推出的时间还算比较紧凑，如果T5不是这样，那么T5+一定会2cpu一个模块来销售。
2cpu一个模块，4cpu一个模块，oarcle一定要过，只有这样，sun的实力才能体现。甚至8cpu模块将来一定会有。
T5-1 T5-2 T5-4 T5-8型号不多，但是都有竞争力。频率会提高一些，估计会努力向power 7 看齐。

ipuyang

sparc T6 是oarcle向超级计算机进军的第一款cpu。
估计很少有人会想到，将来sun在超级计算机方面能分食到一块，这要看sparc T6的芯片的表现。超级计算机利润十分丰厚。如果的确sparc T6的性能高于富士通的sparc cpu，为什么不能在超级计算方面有所作为呢。所以oarcle还要艰苦奋斗几年。
sparc T6即使不会用于超级计算，但是至少会有一些迹象。

ipuyang

网上搜索的数据：
详细的基准测试结果

　　SPECjEnterprise2010：此项基准测试采用的测试方案基于真实的企业资源规划（ERP）、制造及供应链管理领域的商业案例。经测试，采用SPARC T4 3GHz处理器的Oracle系统创造了新的世界纪录。该Oracle系统由一个4节点SPARC T4-4集群和一个两节点SPARC T4-4集群组成，其中4节点集群运行于Oracle WebLogic Server 11g，两节点集群运行于拥有Oracle 真正应用集群和8个Sun Storage F5100闪存阵列的Oracle数据库11g。该解决方案，完全由Oracle硬件和软件组成，比IBM最好的性能测试结果高出2.4倍，而且与IBM POWER7相比，每个处理器性能提升20%。此外在应用层，与IBM解决方案相比，运行于Oracle Solaris和业界领先的Java HotSpot 64位服务器虚拟机之上的Oracle解决方案性价比提高6.7倍，每台机架的性能提高将近两倍（1）。

ipuyang

而且与IBM POWER7相比，每个处理器性能提升20%。
引用以上这句表明，单处理器，T4-4比power 780的处理器相差不大了。
p780有 8core 6core 4core的,希望这次比较的是8core 3.92G的那款。
没有提供p780的具体配置，我们只能预测T4的性能比ibm power 7差不到哪里去。
因为每个厂家都喜欢拿自己的长处跟别人的短处相比。这一点我们需要看清楚。

ipuyang

　TPC-H@1000GB：此项业界标准基准测试能够模拟决策支持系统，回答关键的业务问题。它由一套面向业务的查询系统和数据组成，具有广泛的行业意义。接受这项基准测试的SPARC T4-4服务器采用4个SPARC T4 3GHz处理器，运行Oracle数据库11g第2版和Oracle Solaris，与拥有8台处理器的IBM Power 780相比，每台处理器的性能提高2.4倍，但价性比仅为其1/3，而与拥有16台处理器的HP Superdome 2相比， 每台处理器的性能高出44%，性价比提高2.6倍

ipuyang

仅仅看一下就可以，没有具体的配置，言下之一，性能上来的。
我记得T3-4以前的比较就不是这样写得。